46.—1892 годамая 5-годия. По прошенію повѣреннаго коллежскаго ассессора Александра Божукова, Шереметьевскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Бартенковъ; заключеніе давалъ осн. об. товарища оберъ-прокурора А. А. Герекъ).
31 мая 1890 г. коллежскій ассессоръ Александръ Божуковъ обратился въ Вологодскій окружный судъ съ прошеніемъ, въ которомъ изложилъ, что послѣ смерти малолѣтняго сына его Александра, умершаго 22 января 1890 г., остался капиталъ въ суммѣ 43,750 руб. облигаціями восточнаго займа, хранящійся въ Вологодскомъ отдѣленіи Государственнаго банка, куда онъ переведенъ въ 1889 г. изъ Московской конторы Госуд. банка; половина этого капитала досталась сыну Александру отъ матери его, Александры Алексѣевны, согласно опредѣленія Вологодскаго окружнаго суда 10 марта 1889 г., а вторая половина—отъ брата Владиміра, умершаго 9 іюня 1889 г. Хотя къ капиталу брата своего Александръ не былъ утвержденъ въ правахъ наслѣдства, но фактически имъ былъ принятъ этотъ капиталъ въ наслѣдство, что доказывается удостовѣреніемъ Вологодскаго отдѣленія Государств. банка и Вологодскаго сиротскаго суда.—Такъ какъ капиталъ сыну просителя, Александру, достался не отъ него и выдавъ ему быть не можетъ, согласно 1144 ст. X т. 1 ч., то онъ просилъ окружный судъ: на основаніи 398 и 1145 ст. 1 ч. X т. св. зак. выдать ему установленное свидѣтельство на право пожизненнаго пользованія процентами со всего капитала сына его Александра, въ суммѣ 43,759 р., какъ въ кредитномъ установленіи находящагося.—Московская судебная палата нашла, что проситель въ основаніе своего ходатайства приводитъ 398, 1144 и 1145 ст. 1 ч. X т. и то обстоятельство, что 22 января 1890 г. умеръ, въ малолѣтствѣ, его сынъ, Александръ, которому изъ капитала 70,000 руб., состоящаго изъ процентныхъ бумагъ и хранящагося въ Вологодскомъ отдѣленіи Госуд. банка, дошло по наслѣдству: а) 5/16 частей отъ матери, умершей 8 іюня 1888 г. и б) 5/16 отъ малолѣтняго брата Владиміра, умершаго 9 іюня 1889 г. По соображеніи обстоятельствъ дѣла, судебная палата признала ходатайство Божукова не подлежащимъ удовлетворенію, во 1-хъ) потому что просителемъ не представлено доказательства о производствѣ публикаціи вызова наслѣдниковъ къ означенной части капитала, между тѣмъ какъ, съ одной стороны, сіе необходимо въ виду положительнаго требованія 2 пункта 1239 ст. X т. 1 ч., а съ другой стороны, ходатайство просителя направлено къ ограниченію наслѣдственныхъ правъ на означенныя 5/8 частей единоутробной сестры Владиміра и Александра Божуковыхъ (надчерицы просителя), 16—лѣтней Елизаветы Дерюгиной,—и во