37.—1892 года апрѣля 29-го дня. 1) По прошенію повѣреннаго Иванова, присяжнаго повѣреннаго Гальперна, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты, и 2) по объясненію повѣреннаго Шаблыкина, присяжнаго повѣреннаго Бубнова, на эту просьбу.
(Предсѣдательствовалъ переприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Мясоедовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
Въ числѣ долговыхъ претензій, заявленныхъ конкурсному управленію по дѣламъ несостоятельнаго должника Шаблыкина, находилась претензія Карачевскаго. Конкурсное управленіе признало ее сомнительною и отнесло къ долгамъ 2-го рода и 3-го разряда. Вслѣдствіе сего Карачевскій предъявилъ къ конкурсному управленію искъ о признаніи его претензіи правильной и объ отнесеніи ея къ 1-му роду долговъ. Коммерческій судъ, по разсмотрѣніи этого иска, нашелъ, что если противъ лица, необъявленнаго несостоятельнымъ должникомъ, подписанныя и не оспоренныя имъ въ подлинности обязательства составляютъ достаточное доказательство долга,—то, при несостоятельности, сознаніе должника, выраженное въ подписанномъ имъ документѣ, въ виду общаго интереса всѣхъ его кредиторовъ, не можетъ имѣть безусловнаго