36.—1892 года апрѣля 29-го дня. 1) По прошенію повѣреннаго вдовы мѣщанина Федосы Божесковой, присяжнаго повѣреннаго Ивана Сахарова, объ отмѣнѣ рѣшенiя Московской судебной палаты 5 октября 1889 г. по иску мѣщанина Михаила Божескова къ Сѣверному страховому обществу о вознагражденіи за пожарные убытки, 2) по объясненiю повѣреннаго сего общества, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Пржевальскаго, на эту просьбу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывал дѣло сенаторъ П. А. Юргеновъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
Изъ дѣла видно, что, по уничтоженіи 10 августа 1887 г. огнемъ дома мѣщанина Михаила Божескова въ гор. Царицынѣ, застрахованнаго въ Сѣверномъ страховомъ обществѣ въ 165,000 руб., общество, исчисленiе на основаніи § 53 полисныхъ условій, во что обойдется постройка такого же дома и вычтъ изъ вычисленной такимъ образомъ суммы стоимость остатковъ (фундаментъ, стѣны, лѣстницы, своды) въ 30,960 р., предложило Божескову вознагражденія въ остальной суммѣ 65,532 р. Божесковъ же, соглашаясь на вычетъ изъ страховой суммы лишь стоимость остатковъ, предъявилъ къ обществу искъ о доплатѣ еще 71,000 руб. — Московская судебная палата, исходя изъ того: 1) что, и по ст. 2199 св. зак. т. X ч. 1, и по § 44 полисныхъ условій Сѣвернаго общества, страхователь имѣетъ право на полученіе вознагражденія лишь за убытокъ, дѣйствительно имъ понесенный; 2) что, по § 53 тѣхъ же условій, за основаніе для опредѣленія размѣра убытка, при страхованіи построекъ всегда принимается стоимость исправленія строенія или приведенія его въ прежнее до пожара состояніе; 3) что хотя оцѣнка убытка, понесеннаго въ настоящемъ случаѣ Божесковымъ, произведена безъ его участія однимъ агентомъ общества, но эта оцѣнка для него обязательна по силѣ § 52 полисныхъ условій, вслѣдствіе того, что назначенные со стороны Божескова оцѣнщики „не исполнили возложенной на нихъ обязанности въ теченіи опредѣленнаго въ этомъ параграфѣ шестидневнаго срока,“ признала разсчетъ общества правильнымъ и отказала въ искѣ Божескова. Въ поданной на рѣшеніе палаты кассаціонной жалобѣ повѣренный вдовы Божескова (который послѣ постановленія сего рѣшенiя умеръ) главнымъ образомъ оспариваетъ правильность принятаго палатою толкованія приведенныхъ параграфовъ полисныхъ условій.