31.—1892 ГОДА МАРТА 24-ГОДІЯ. По прошенію жены купеческаго сына Натальи Ларіоновой и коллежскаго совѣтника Гавріила Попова объ опѣшеніи рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу объ утвержденіи мѣщанки Натальи Николаевой въ правахъ наслѣдства послѣ вдовы купца Екатерины Леоновой.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ, бар. А. А. ПЯСКРЛЬ-ВОВЪ-ГИЛЬДЕНВАНДТЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. П. ЭНДЕНЬ).
Изъ дѣла видно, что рѣшеніемъ С.-Петербургской судебной палаты, состоявшимся по II департаменту 28 ноября 1888 г., утверждено рѣшеніе Псковскаго окружнаго суда, объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства послѣ вдовы купца Екатерины Леоновой мѣщанки Натальи Николаевой. Въ основаніе этого рѣшенія палата привела, что Николаева была въ 1834 г. усыновлена отцомъ наслѣдодательницы, мѣщаниномъ Иваномъ Порозовымъ, чрезъ приписку къ его семейству. Противъ этого Ларіонова и Поповъ въ кассаціонной своей жалобѣ возражаютъ, между прочимъ, что право наслѣдованія по закону простирается только на членовъ рода, однокровное родство съ наслѣдодателемъ составляющаго; что, засимъ, по отсутствію таковаго кровнаго родства между Леоновой и Николаевой, послѣдняя не можетъ наслѣдовать послѣ первой, и что, посему, оставшееся послѣ Леоновой наслѣдство должно быть предоставлено имъ, просителямъ, въ качествѣ кровныхъ: двоюродной племянницы и двоюроднаго брата наслѣдодательницы.
Выслушавъ, по содержанію вышеизложеннаго, заключеніе товарища оберъ-