3.—1892 года января 22-го дня. По прошенію повѣреннаго вдовъ коллежскаго секретаря Маріи Злобиной, присяжнаго повѣреннаго Николая Павелко, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Э. Ф. Гойницкевъ-Гюнк; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
27 марта 1887 г. надворный совѣтникъ Александръ Павловичъ Бѣляевъ заявилъ въ охранительномъ порядкѣ, а затѣмъ 15 іюня того-же года предъявилъ въ исковомъ порядкѣ, въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ, свои права законнаго наслѣдованія къ имуществу, оставшемуся послѣ умершаго 6 марта 1877 г. надворнаго совѣтника Николая Родіонова Бѣлавина и состоящему изъ капитала въ 25,000 р. съ %а, которое тѣмъ временемъ принято было въ казну, на правахъ выморочнаго.—Умершій Николай Родіоновъ Бѣлавинъ былъ холостъ и не оставилъ ни братьевъ, ни сестеръ, ни родныхъ, ни единокровныхъ или единоутробныхъ. Считая себя единственнымъ законнымъ наслѣдникомъ Николая Бѣлавина, истецъ, Александръ Бѣляевъ, родственную связь свою съ покойнымъ ведетъ отъ общей родоначальницы, вольноотпущенной дворовой помѣщика Неплюева, Евгеніи Фоминой, имѣвшей двухъ сыновей отъ разныхъ браковъ изъ конхъ одинъ, Родіонъ Иваномъ, поступивъ на службу въ бывшій архивъ старыхъ дѣлъ, принялъ фамилію Бѣлавина и имѣлъ сына Николая Родіоновича Бѣлавина (наслѣдодатель).—Другой сынъ Евгеніи Фоминой, Дмитрій Якимовъ, поступивъ на службу, принялъ фамилію Бѣляева и имѣлъ двухъ сыновей—Алексѣя и Павла, изъ конхъ послѣдній—отецъ истца. Вступившій въ настоящее дѣло въ качествѣ отвѣтчика, уполномоченный управленія государственными имуществами С.-Петербургской и Псковской губерній возразилъ противъ иска, что истецъ не доказалъ своей родственной связи съ наслѣдодателемъ и что если бы эта связь и была установлена, то, по смыслу ст. 1137 и 1140 ч. X ч. 1, изъ лицъ, соединенныхъ единоутробнымъ родствомъ, къ наслѣдованію въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ бездѣтно умершаго призываются только единоутробные братья и сестры съ ихъ нисходящими; на вторую же боковую линію право это не распространяется.—Окружный судъ призналъ исковыя требованія Александра Бѣляева подлежащими удовлетворенію, а потому опредѣлилъ: къ движимому имуществу Николая Родіоновича Бѣлавина утвердитъ въ правахъ наслѣдства Александра Павловича Бѣляева. На это рѣшеніе уполномоченный С.-Петербургско-Псковскаго управленія государственными имуществами принесъ апел-