22.—1892 ГОДА МАРТА 18-ГОДНЯ. По прошенію повѣреннаго наслѣдниковъ Фредерика Шопена: 1) Антона Ендрюевича, 2) Людовики Цѣломской и 3) Генриха Ендрюевича (онъ же де-Дори), присяжнаго повѣреннаго Лещинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску означенныхъ наслѣдниковъ къ товариществу подъ фирмою „Гебетверъ и Вольфъ“ о прекращеніи изданія музыкальныхъ произведеній Шопена и о взысканіи убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; двладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Эндрюевъ).
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что судебная палата правильно примѣнила къ иску объ убыткахъ, причиненныхъ истцамъ самовольнымъ, по ихъ мнѣнію, изданіемъ отвѣтчиками произведеній Шопена,—317 статью цензурнаго устава изд. 1857 г. (или 721 ст. X т. 2 ч. изд. 1876 г.).— По этому закону срокъ для подачи жалобъ на самовольное изданіе назначается двухлѣтній, а для находящихся за границей—четырехлѣтній со времени появленія въ свѣтъ произведенія, составляющаго предметъ жалобы. Палата установила, что со времени выпуска въ свѣтъ изданія, считаемаго истцами самовольнымъ, означенные сроки пропущены, а засимъ никакое требованіе, вытекающее изъ такого дѣйствія отвѣтчиковъ, не могло имѣть мѣста. Что касается ограниченія періода времени, за которое требовались убытки,—двухлѣтнимъ срокомъ, пред-