122.—1892 года ноября 4-го дня. По прошению поверенного барона Феодора фонъ-Функа, присяжная поверенного Фридрихсона, объ отмѣнѣ опредѣленія Газенпотъ-Гробинскаго мироваго съѣзда, коим отказано въ просьбѣ его объ укрѣпленіи акта его довѣрителя относительно уничтоженія вступной цѣны фидеикоммисснаго имѣнія „Альмаленъ“.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Гравъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. Сабуровъ).
Владѣлецъ фидеикомиссныхъ имѣній Альмаленъ, Газенпотскаго уѣзда, и Кайвенъ и Каренъ, Туккумскаго уѣзда Курляндской губерніи, баронъ Феодоръ фонъ-Функъ въ актѣ, составленномъ 14-го мая 1891 года, заявилъ, что онъ продалъ крестьянскія усадьбы означенныхъ фидеикомиссныхъ имѣній и такъ какъ Высочайше утвержденнымъ 12-го іюня 1886 года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта владѣльцамъ фидеикомиссныхъ имѣній предоставлено право обратить вырученныя чрезъ продажу усадьбъ суммы на погашеніе вступныхъ цѣнъ фидеикомиссныхъ имѣній, то онъ, съ согласія Курляндскаго дворянскаго комитета, рѣшилъ погасить на всегда вступныя цѣны упомянутыхъ выше имѣній и вслѣдствіе сего уполномочиваетъ Курляндскій дворянскій комитетъ взять изъ фидеикоммисснаго фонда тѣхъ имѣній, образовавшагося вслѣдствіе продажи усадьбъ и хранящагося въ депозитахъ означеннаго комитета, сколько потребуется для полнаго уничтоженія вступныхъ цѣнъ, и погасить лежащія на сихъ имѣніяхъ ипотечные долги, а излишекъ, если таковой окажется, выдать ему и затѣмъ упомянутыя фидеикомиссныя имѣнія должны существовать безъ всякихъ вступныхъ цѣнъ съ того момента, когда Курляндскій дворянскій комитетъ представитъ подлежащія укрѣпленію росписки, какъ доказательство погашенія ипотечныхъ долговъ и выдачи ему могущаго оказаться излишка вступныхъ цѣнъ. Актъ этотъ, по просьбѣ барона Функа, былъ укрѣпленъ крѣпостнымъ отдѣленіемъ Туккумъ-Тальсенскаго мироваго съезда на имѣнія Кайвенъ и Каренъ, со внесеніемъ соотвѣтствующей записи въ крѣпостной реестръ. По представленіи же этого акта для укрѣпленія на имѣнія Альмаленъ въ Газенпоть-Гробинское крѣпостное отдѣленіе, начальникъ сего отдѣленія, находя, что по акту барона фонъ-Функа освобожденіе фидеикомиссныхъ имѣній отъ вступной цѣны должно произойти не со дня укрѣпленія, а откладывается до момента еще не наступившаго, и, имѣя въ виду, что право чисто обязательственное, а не вещное, или сдѣлка подъ условіемъ, отсрочивающимъ всѣ вещныя ея послѣдствія, не можетъ быть предметомъ укрѣпленія, опредѣлилъ ходатайство барона фонъ-Функа оставить безъ послѣдствій. Вслѣдствіе принесенной повѣреннымъ барона фонъ-Функа жалобы Газенпоть-Гробинскій мировой съездъ нашелъ, что владѣлецъ фидеикоммисснаго имѣнія во всякое время можетъ распорядиться вступной цѣной, какъ своею собственностью, а потому можетъ приступить безъ ограниченія къ погашенію или уменьшенію вступной цѣны, подчиняясь правиламъ объ учрежденіи новыхъ родовыхъ фидеикомиссовъ (ст. 2580 ч. III т. св. мѣстн.