109.—1892 года декабря 2-го дня. По прошеніямъ: 1) повѣреннаго князя Дмитрія Салтыкова, присяжнаго повѣреннаго Ольгомовскаго, и 2) уполномоченнаго С.-Петербургской казенной палаты, коллежскаго секретаря Петржембскаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Б. ГЛАХЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Энденъ.)
Послѣ умершаго во Франціи 12 февраля 1889 г. свѣтлѣйшаго Князя Петра Салтыкова остался, между прочимъ, заключающійся въ французскихъ цѣнностяхъ разнаго рода капиталъ, составлявшій, за вычетомъ взысканныхъ съ него наслѣдственной по французскимъ законамъ пошлины, сумму 1,665,886 фр. 5 сант. При утвержденіи въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ къ исполненію оставленнаго означеннымъ Салтыковымъ духовнаго завѣщанія, коимъ капиталъ этотъ завѣщанъ сыну завѣщателя, свѣтлѣйшему князю Дмитрію Салтыкову, повѣренный сего послѣдняго, по требованію окружнаго суда, въ поданномъ въ судъ 17 февраля 1890 года заявленіи оцѣнилъ завѣщанный капиталъ, по курсу 9 того же февраля, въ 612,542 руб. 66 коп., оговоривъ, что имущество это, какъ находящееся за границею и въ заграничныхъ цѣнностяхъ и какъ оплаченное уже наслѣдственною пошлиною заграницею, оплатѣ таковой въ Россіи не подлежитъ. Ни въ этихъ обстоятельствахъ, ни въ указаніяхъ того же повѣреннаго на то, что постоянное мѣсто жительства какъ завѣщателя, такъ и наслѣдника по завѣщанію было за границею,—судебная палата не усмотрѣла законныхъ основаній къ освобожденію означеннаго капитала отъ пошлины, установленной положеніемъ о пошл. съ имущ., перех. безм. снос. (прил. къ прим. 2 къ ст. 363 уст. пошл. по прод. 1886 г.), и въ отмѣнѣ опредѣленія окружнаго суда признала капиталъ этотъ подлежащимъ обложенію пошлиною. При этомъ, исчисливъ самую пошлину въ