100.—1892 года декабря 2-го дня. По прошенію поѣрнаго Александра, Амелія и Анны Ушковыхъ, присяжнаго поѣрнаго Михаила Стратановича, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
«Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. САВРОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. ЭНДЕВЪ».
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ С.-Петербургскій окружный судъ 23 мая 1884 года, наслѣдники Шадринскаго 1 гильдіи купца Гавріила Арефьева Ушкова, объяснивъ, что за поставленную учредителямъ предполагавшагося акціонернаго общества шерстяной фабричной промышленности „Надеждинское“—именовавшему себя поѣрненнымъ графе Николая Яковлевича Ростовцева—инженеру Земенцкому и Великобританскимъ подданнымъ Вилькинсову и Гиббсу—шерсть, всего въ количествѣ 4551 п., Гавріиломъ Ушковымъ не дополучено 8221 руб. 87 коп., и что срочные платежи были обеспечены векселями означенныхъ лицъ на имя Гавріила Ушкова отъ 23 марта 1874 г., просили судъ присудить имъ съ Земенцкаго, Вилькинсона и Гиббса означенную сумму 8221 р. 87 к., съ процентами. Отвѣтчики Вилькинсонъ и Гиббсъ въ судъ не явились, а Земенцкій, ссылаясь на представленную имъ телеграмму графа Ростовцева, отъ 9 марта 1874 года, объяснилъ, что и при выдачѣ представленныхъ въ основаніе настоящаго иска векселей онъ дѣйствовалъ не отъ своего имени, а по просьбѣ и довѣрію графа Ростовцева отъ имени сего послѣдняго, а потому и просилъ судъ освободить его отъ всякой отвѣтственности по настоящему иску.—Окружный судъ рѣшеніемъ, отъ 4-го ноября 1886 года, всю сумму иска съ 9/8 присудилъ Ушковымъ съ Вилькинсона и Гиббса, отказавъ въ искѣ ихъ къ Земенцкому. Судебная палата нашла, что на векселяхъ Земенцкій подписался: „по довѣренности графа Николая Яковлевича Ростовцева“.—Это обстоятельство само по себѣ, конечно, еще не могло бы служить основаніемъ къ снятію съ Земенцкаго всякой отвѣтственности по векселямъ и къ возложенію ея на графа Ростовцева, но въ данномъ случаѣ Земенцкаго нельзя не признать дѣйствовавшимъ отъ имени