90.—1891 года мая 21-го дня. (∗) По предложенію Оберъ-Прокурора слѣдующаго содержанія: на основаніи ст. 35 дѣйствующаго въ губ. Царства-Польскаго Гражд. Улож. 1825 г., „если въ какомъ-либо актѣ договаривающіяся стороны, либо одна изъ нихъ, изберутъ для исполненія этого акта другое, а не дѣйствительное ихъ мѣстожительство, то всякое ходатайство касательно исполненія этого акта можетъ быть предъявлено въ избранномъ мѣстѣ жительства и въ судѣ этой-же мѣстности.“
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. А. Икскуль-фонъ-Гильденбандтъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. А. Тизенгаузенъ).
Примѣненіе означенной статьи судебными установленіями округа Варшавской Судебной Палаты (ст. 1512 Уст. Гражд. Судопроизв. ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II) порождаетъ до настоящаго времени, какъ видно изъ имѣющихся въ министерствѣ юстиціи свѣдѣній, въ практикѣ названныхъ судебныхъ установленій сомнѣнія какъ относительно порядка вызова по такимъ актамъ отвѣтчиковъ и врученія имъ повѣстокъ и копій изъ заочныхъ рѣшеній, такъ равно и по вопросу о томъ, можетъ-ли вышеприведенная статья быть вообще примѣнима къ производству мировыхъ и гминныхъ судовъ. Признавая съ своей стороны правильное и согласное съ точнымъ смысломъ дѣйствующихъ узаконеній разрѣшеніе вышеуказанныхъ сомнѣній существенно необходимымъ, г. министръ юстиціи, на основаніи 2591 статьи Учрежд. Судеб. Уст., ордеромъ отъ 13-го текущаго февраля за № 4925 поручилъ ему, Оберъ-Прокурору, предложить означенный вопросъ о примѣненіи 35 ст. Гражд. Улож. 1825 года на обсужденіе и законное постановленіе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената. Въ исполненіе сего вышеизложенный вопросъ предложенъ былъ имъ, Оберъ-Прокуроромъ, на разсмотрѣніе и законное постановленіе Правительствующаго Сената.
Входя, по выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора въ разсмотрѣніе предложеннаго на обсужденіе Сената вопроса, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указанныя въ предложеніи Оберъ-Прокурора сомнѣнія относительно примѣненія 35 ст. дѣйствующаго въ губерніяхъ Варшавскаго судебнаго округа Гражданскаго Уложенія 1825 года касаются двухъ предметовъ: 1) вызова, при примѣненіи упомянутой статьи, отвѣтчика къ суду и врученія ему повѣстокъ и выписей заочныхъ рѣшеній, и 2) примѣненія указанной статьи къ производствамъ въ мировыхъ и гминныхъ установленіяхъ Варшавскаго судебнаго округа. Приступая въ виду сего къ отдѣльному обсужденію каждаго изъ двухъ вышеприведенныхъ вопросовъ и останавливаясь сперва на разсмотрѣніи перваго изъ нихъ, Правительствующій Сенатъ не можетъ не принять прежде всего въ соображеніе того обстоятельства, что о 35 статьѣ дѣйствующаго въ губерніяхъ Варшавскаго судебнаго округа Гражданскаго Уложенія упоминается только въ 1512 ст. Уст. Гр. Судопр., т.-е. въ томъ отдѣлѣ особыхъ правилъ этого Устава о производствѣ въ судебныхъ установленіяхъ Варшавскаго судебнаго округа, который касается исключительно вопроса о подсудности; въ правилахъ-же о вызовѣ къ суду (тамъ-же ст. 1521) и объ объявленіи заочныхъ рѣшеній (тамъ же ст. 1541) упомянутая 35 ст. Гражд. Улож. 1825 года вовсе не приводится. Точно также и въ Положеніи 19-го февраля 1875 года, о примѣненіи Судебныхъ Уставовъ 20-го ноября 1864 года къ Варшавскому судебному округу (П. С. 54401), подъ 137 статьей, соотвѣтствующею 1512 ст. Уст. Гр. Суд., указано, что она постановлена въ отмѣну 203 и 204 ст. Уст. Гр. Суд., сіи-же послѣднія статьи имѣютъ также исключительно въ виду одинъ лишь вопросъ о подсудности. Вслѣдствіе сего и примѣняя во вниманіе, что дополненія и измѣненія, указанныя въ раздѣлѣ второмъ книги пятой Ус. Гр. Суд., содержатъ въ себѣ установленныя для судебныхъ учрежденій Варшавскаго судебнаго округа исключенія изъ дѣйствія Общихъ Правилъ Устава Гражданскаго Судопроизводства, спеціальный-же законъ, установленный для извѣстнаго рода слу-
(∗) Доложено въ распор. засѣд.