9.—1891 года марта 12-го дня. (∗) По предложенному Оберъ-Прокуроромъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената вопросу о порядкѣ возмещенія указанныхъ въ ст. 864 Уст. Гр. Суд., по прод. 1887 г., судебныхъ издержекъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора графъ В. А. Тизенгаузевъ).
По имѣющимся въ министерствѣ юстиціи свѣдѣніямъ, вопросъ о порядкѣ возмещенія указанныхъ въ ст. 864 Устава Гражд. Судопр., по прод. 1887 года, судебныхъ издержекъ возбуждаетъ на практикѣ сомнѣніе. Такъ, нѣкоторые суды, основываясь на точномъ смыслѣ упомянутой ст. 864, требуютъ представленія слѣдующихъ по сей статьѣ свидѣтелямъ, экспертамъ и духовнымъ лицамъ денегъ впередъ, а другіе, напротивъ, сопоставляя означенную ст. 864 съ правилами ст. 407, 408, 529 и 530 того же Устава, признаютъ возможнымъ постановлять о взысканіи необходимыхъ на указанный предметъ денегъ лишь по вызовѣ свидѣтелей, экспертовъ и духовныхъ лицъ и по заявленіи ими требованія о вознагражденіи. Въ особенности же примѣненіе обсуждаемаго правила ст. 864 Устава Гражд. Судопр. вызываетъ недоразумѣнія при исполненіи нашими судебными установленіями въ порядкѣ, указанномъ въ ст. 190 Учр. Суд. Уст., изд. 1883 года, порученій иностранныхъ судебныхъ мѣстъ по дѣламъ гражданскимъ, причемъ большинство окружныхъ судовъ производятъ вызовъ и допросъ свидѣтелей, не предъявляя требованій о предварительномъ возмещеніи расходовъ по исполненію сказанныхъ порученій. Признавая единообразное и вполнѣ согласное съ точнымъ смысломъ дѣствующихъ узаконеній разрѣшеніе выше изъясненнаго вопроса на практикѣ существенно важнымъ и необходимымъ, товарищъ министра юстиціи чрезъ Оберъ-Прокурора, Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента предложилъ этотъ вопросъ, на основаніи ст. 2591 Учр. Суд. Уст. изд. 1883 г., на разсмотрѣніе и законное постановленіе Правительствующаго Сената.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, входя въ обсужденіе предложеннаго вопроса, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ 864 статьѣ Устава Гражд. Судопр. по прод. 1887 года постановлено: „Слѣдующія по ст. 858, 862, 863 и 8631 (по прод. 1887 года) деньги представляются впередъ тѣмъ изъ тижущихся, по просьбѣ котораго производится повѣрка доказательствъ. Если же повѣрка назначена по усмотрѣнію самаго суда, или по требованію обѣихъ сторонъ, то слѣдующія деньги должны быть внесены поровну обѣими сторонами“. Въ приведенныхъ въ изложенномъ законѣ статьяхъ идетъ рѣчь: въ ст. 858 о прогонныхъ, суточныхъ и квартирныхъ деньгахъ, отпускаемыхъ членамъ судебныхъ установленій, отряжаемымъ за черту города для осмотра на мѣстѣ, допроса свидѣтелей и т. п. дѣйствій; въ дальнѣйшихъ статьяхъ говорится о деньгахъ на возмещеніе путевыхъ издержекъ свѣдущихъ людей или свидѣтелей, вызываемыхъ изъ мѣстъ ихъ жительства внѣ черты города или посылаемыхъ судомъ за черту города для осмотра на мѣстѣ (ст. 862), и духовныхъ лицъ, приглашаемыхъ для привода къ присягѣ въ подобныхъ же случаяхъ (ст. 863), а равно о вознагражденіи духовныхъ
∗) Долож. въ распор. засѣд.