84.—1888 г. октября 19 дня. По прошенію повѣреннаго поселянина Митрофана Хороша, присяжнаго повѣреннаго Гурова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты по иску его довѣрителя съ Ялтинскаго сельскаго общества 8287 руб. убытковъ за поправу камыша и травы на арендуемой имъ, истцомъ, у маріупольскихъ греческихъ поселянъ землѣ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и не касаясь правильности вывода Палаты о недоказанности раздѣла общей всѣхъ греческихъ обществъ Маріупольскаго уѣзда земли, ни согласія всѣхъ соучастниковъ на таковой раздѣлъ, ни того, чтобы общая земля была фактически раздѣлена между обществами для пользованія, какъ относящагося до установленія фактической стороны дѣла, не подлежащей, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., кассационной повѣркѣ (р. 1881 года №№ 36, 74, 187 и др.), Правительствующій Сенатъ не можетъ не остановиться на другомъ соображеніи Палаты, послужившемъ однимъ изъ главныхъ основаній къ отказу въ искѣ. По мнѣнію Палаты, право собственности 24-хъ сельскихъ обществъ и общества грековъ гор. Маріуполя, слагающееся изъ права владѣнія, пользованія и распоряженія (ст. 420 Т. X ч. I), за отсутствіемъ исключительнаго закона для означенныхъ обществъ, должно быть опредѣлено на основаніи общихъ гражданскихъ законовъ, изложенныхъ въ X Т. По такое мнѣніе не можетъ быть признано правильнымъ. Въ примѣчаніи къ 555 ст. Т. X ч. I (изд. 1887 г.), помѣщенной въ отдѣлѣ о правѣ собственности общемъ въ имуществахъ, подлежащихъ раздѣлу, говорится: особыя правила о пользованіи и распоря-