81.—1891 г. октября 2 дня. 1) По прошенію пов. душеприказчиковъ купца Степана Суслова, купцовъ Николая Гвоздева, Николая Кулакова и мѣщанина Андрея Аверьянова, прис. пов. Знаменскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской Судебной Палаты, и 2) по объясненію пов. Сусловой, прис. пов. Рейцгарта, противъ прошенія.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ Товар. и. о. Оберъ-Прокурора А. А. Герке).
Изъ дѣла видно, что противъ иска душеприказчиковъ по завѣщанію Степана Суслова отвѣтчика Александра Суслова предъявила встрѣчный искъ, основанный на томъ, что по заключенному съ ней Сусловымъ договору, она обязалась выплачивать долгъ изъ доходовъ ея мельницы съ тѣмъ условіемъ, что половина платы за размолъ пшеницы, которую Сусловъ обязался размалывать на этой мельницѣ, поступаетъ въ погашеніе долга, а другая выдается Сусловой. При исполненіи сего договора Суслова заплатила изъ своихъ средствъ 13793 руб. за возку пшеницы, хотя не была къ этому обязана. Вслѣдствіе сего она просила взыскать съ имущества умершаго ея контрагента заплаченныя ею вмѣсто него деньги. Повѣренный душеприказчиковъ отвергалъ правильность этого иска, считая обязанность Суслова платить издержки по перевозкѣ пшеницы, неустановленной договоромъ. Сверхъ того, онъ заявилъ, что, требуя зачета встрѣчнаго иска съ главнымъ, Суслова безъ всякаго законнаго основанія дѣлаетъ отвѣтчиками лишь нѣкоторыхъ наслѣдниковъ по завѣщанію Суслова, въ пользу которыхъ должно поступить взы-