75.—1891 г. сентября 25 дня. По прошенію повѣр. Тамбово-Козловской жел. дор., присяжн. пов. Тура, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
7 октября 1888 г. повѣренный общества Московско-Рязанской желѣзной дороги, присяжный повѣренный Корсаковъ, предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ обществу Тамбово-Козловской желѣзной дороги въ 986 руб. 40 коп., объясняя, что довѣритель его уплатилъ товарохозяину Масленникову 1096 руб. 23 коп. за порчу товара, обнаруженную актомъ осмотра 9 іюня 1884 года на товарной станціи истца и происшедшую отъ замедленія груза по дорогамъ слѣдованія, что уплата эта произведена согласно протоколу 11 іюня 1884 года, подписанному представителемъ настоящаго отвѣтчика, и по которому опредѣлено: вопросъ объ опредѣленіи въ данномъ случаѣ отвѣтственной дороги внести на разсмотрѣніе ближайшаго Съѣзда представителей дорогъ II группы и что 64-й Съѣздъ означенныхъ представителей призналъ отвѣтственнымъ въ данномъ случаѣ, между прочимъ, общество Тамбово-Козловской дороги въ указанной выше суммѣ. Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ общества Московско-Рязанской желѣзной дороги на рѣшеніе Окружнаго Суда и отказавши въ искѣ, нашла, что, на основаніи приложенныхъ въ конвенціи 1 января 1884 года правилъ о третейскомъ разбирательствѣ, всякое внесенное на обсужденіе Съѣзда претензіонное дѣло можетъ быть, по соглашенію представителей заинтересованныхъ дорогъ, обращено къ таковому разбирательству, но заявленіе о семъ должно быть сдѣлано не позже мѣсяца (§ 3); если этотъ срокъ не соблюденъ, то мнѣніе Съѣзда относительно признанія какой-либо дороги отвѣтственною по данной претензіи получаетъ силу обязательнаго рѣшенія; что хотя правленіе общества Тамбово-Козловской желѣзной дороги 31 октября 1884 года обратилось въ Съѣздъ дорогъ второй группы съ просьбою подвергнуть настоящее дѣло третейскому суду, но было ли на это соглашеніе другихъ заинтересованныхъ дорогъ, то ничѣмъ не удостовѣрено; а затѣмъ управленіе той-же Тамбово-Козловской дороги 29 ноября 1884 года увѣдомило правленіе общества Московско-Рязанской желѣзной дороги, что представитель ея проситъ внести дѣло на вторичное разсмотрѣніе Съѣзда, о чемъ затѣмъ отнеслось 29 апрѣля 1885 года къ предсѣдателю Съѣзда, и тогда, по объясненію истца, не опровергаемому отвѣтчикомъ, Съѣздъ въ октябрѣ 1886 года повторилъ прежнее свое постановленіе отъ октября 1884 года; что, за неподчиненіемъ отвѣтчика и новому постановленію Съѣзда, съ его стороны ничѣмъ не доказано, что имъ исполненъ § 3 приведенныхъ выше правилъ о требованіи въ мѣсячный срокъ третейскаго разбирательства, и затѣмъ поста-