71.—1891 года мая 8-го дня. По прошенію пов. конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Фалькенгагена, прис. пов. Слонимскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовавш. Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Л. В. Безродный; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора А. А. Герке).
Изъ дѣла видно, что конкурсное управленіе по дѣламъ Фалькенгагена предъявило въ Петербургскомъ Окружномъ Судѣ, на основаніи 218 статьи Уст. Гражд. Судопроизв., къ главному инженерному управленію и строителю Потійскаго порта, полковнику Мейеру, искъ по контракту на работы по сооруженію Потійскаго порта, заключенному Фалькенгагеномъ съ главнымъ инженернымъ управленіемъ, основываясь на томъ, что окончательный расчетъ по сему контракту былъ сообщенъ конкурсному управленію главнымъ инженернымъ управленіемъ. Окружный Судъ вслѣдствіе отвода отвѣтчиковъ призналъ искъ себѣ неподсуднымъ, а Судебная Палата оставила жалобу конкурснаго управленія на опредѣленіе Окружнаго Суда безъ уваженія.
Выслушавъ объясненія повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ Фалькенгагена, присяжнаго повѣреннаго Слонимскаго, и уполномоченнаго главнаго инженернаго управленія, надворнаго совѣтника Селиванова, и заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что, согласно 1976 ст. Т. X ч. I изд. 1857 г. (204 ст. Пол. о каз. подр. Т. X ч. I изд. 1887 года), по окончаніи подряда подрядчику выдается въ копіи расчетъ; 2) что по 108 ст. 2 ч. X Тома, сохраняющей силу и въ мѣстностяхъ, гдѣ введены Судебные Уставы (р. 1881 года № 102), тѣ мѣста и лица, на кои возложено составленіе расчетовъ по подрядамъ, обязаны и объявлять расчетъ подрядчику; 3) что хотя, по 1305 ст. Устав. Гр. Судопр., искъ предъявляется въ томъ Окружномъ Судѣ, въ вѣдомствѣ котораго находится казенное управленіе, постановившее