69.—1891 года октября 2-го дня. По прошеніямъ: 1) повѣреннаго общества Закавказской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Михайлова, и 2) повѣреннаго генералъ-лейтенанта графа Граббе, дворянина Ярмонкина, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Принтъ; заключеніе давалъ и. о. Товарищъ Оберъ-Прокурора А. А. Герке).
Опекунша надъ имуществомъ вдовы надворнаго совѣтника Софіи Барановой, Марія Кирпичева, предъявила въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ обществу Закавказской желѣзной дороги 17,000 руб. съ 9/6, уменьшенный затѣмъ до суммы 11,374 руб. 98 к., на томъ основаніи, что опекою 17 декабря 1884 г. для удовлетворенія взысканія съ гр. Граббе по исполнительному листу С.-Петербургскаго Коммерческаго Суда отъ 3 іюня 1883 г., на 10,613 руб., съ процентами съ 16 мая 1876 года, былъ наложенъ арестъ на получаемое гр. Граббе, какъ предсѣдателемъ правленія Закавказской желѣзной дороги, жалованье, но правленіе, обязавшись въ отношеніи на имя судебнаго пристава Головкина отъ 17 января 1885 г. высылать все жалованье, какое будетъ причитаться должнику съ 1 апрѣля 1885 года, въ С.-Петербургскій Окружный Судъ для распредѣленія между кредиторами, обязательства этого не исполнило, а гр. Граббе получилъ арестованное опекою жалованье за 34 мѣсяца, съ 1 апрѣля 1885 года по 1 февраля 1888 года, всего 19,833 руб. 22 коп. Повѣренный отвѣтчика противъ этого иска возражалъ прежде всего тѣмъ, что гр. Граббе хотя и признанъ уже должникомъ несостоятельнымъ, но рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда по этому предмету во время постановленія рѣшенія по настоящему иску еще не вошло въ законную силу, и независимо отъ сего доказывалъ, что общество Закавказской желѣзной дороги не обязано платить опекѣ Барановой никакой суммы въ виду того, что опекунша Кирпичева вошла съ гр. Граббе въ соглашеніе о добровольной уплатѣ по исполнительному листу, въ доказательство чего представлены къ дѣлу расписки Кирпичевой въ полученіи отъ гр. Граббе нѣсколько уплатъ и указывалось на то, что самый исполнительный листъ былъ опекуншей Кирпичевой взятъ отъ судебнаго пристава обратно 18 января 1885 г. Правленіе общества черезъ своего повѣреннаго освѣдомилось у пристава о томъ, что арестъ, наложенный на жалованье гр. Граббе, опекою Барановой былъ тогда снятъ, почему и могло выдать гр. Граббе жалованье съ 15-го апрѣля 1885 г., хотя формальное увѣдомленіе о снятіи ареста отъ судебнаго пристава дано правленію общества лишь 15-го января 1887 г. С.-Петербургскій Окружный Судъ удовлетворилъ исковыя требованія. Въ апелляционной жалобѣ повѣренный отвѣтчика развивалъ тѣ же доводы, подкрѣпляя ихъ указаніемъ еще и на то, что если бы жалованье гр. Граббе было представляемо въ Окружный Судъ, то распредѣлялось бы между всѣми кредиторами должника, и, слѣдовательно, опека Барановой получила бы лишь пропорціональное на свой исполнительный листъ удовлетвореніе, свыше коего не можетъ предъявлять требованія и по настоящему иску. Гр. Граббе во время производства дѣла въ Палатѣ вступилъ въ дѣло въ качествѣ третьяго лица и повѣренный его въ словесныхъ объясненіяхъ къ доводамъ отвѣтчика присовокупилъ, что постановленіемъ 30 января 1889 г. отмѣнено рѣшеніе Окружнаго Суда о признаніи гр. Граббе несостоятельнымъ должникомъ, и послѣ этой новой о томъ же просьбы отъ кредиторовъ въ Судъ