59.—1891 г. марта 1 дня. По двумъ просьбамъ мѣщанина Шевеля Салитана объ отмѣнѣ рѣшенія и опредѣленія Рѣжицкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Грѣшицевъ; заключеніедавалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Мѣщанинъ Шевель Салитанъ предъявилъ у Мирового Судьи 4 участка Рѣжицкаго округа искъ къ крестьянину Ефрему Моисееву Буденцову, Агриппинѣ, Никифору и Павлу Крутовымъ по векселю, выданному Буденцовымъ 20 декабря 1888 г., въ суммъ 400 р., срокомъ по 1 января 1890 г., крестьянину Никифору Крутову. На лицевой сторонѣ векселя имѣется надпись такого содержанія: „1889 г. марта 19 дня настоящій вексель передаю въ собственность Шевелю Тимоховичу Салитану, Никифоръ Симоновъ Крутовъ“. На оборотѣ векселя написано: „1889 г. марта 19 дня за вѣрный платежъ Салитану по сему векселю въ срокъ съ круговою другъ за друга порукою ручаемся: Агриппина Никифоровна Крутова, Никифоръ Симоновъ Крутовъ и Павелъ Симоновъ Крутовъ; за вѣрный платежъ по сему векселю въ срокъ предъ Салитаномъ ручаюсь динабургскій мѣщанинъ Мовша Гилковъ Файнбергъ“. Вексель протестованъ 12 января 1890 г. Салитанъ въ исковомъ прошеніи просилъ присудить съ Будинцова, Агриппины, Никифора и Павла Крутовыхъ 400 р. съ % съ 1 января 1890 г., издержки по протесту и судебныя по дѣлу издержки вмѣстѣ съ вознагражденіемъ за веденіе дѣла. Буденцовъ противъ этого иска возразилъ, что вексель, представленный истцомъ, безденежный. Онъ, Буденцовъ, заарендовалъ у Никифора Крутова на 6 лѣтъ озеро „Лубань“ за 425 р. въ годъ, но такъ какъ Крутовъ не желалъ заключать контрактъ на эту сумму, потому что боялся кредиторовъ, которые могли наложить арестъ на эту плату, то заключилъ съ нимъ 20 декабря 1888 г. контрактъ на аренду озера съ показаніемъ платы лишь по 25 р. въ годъ, а на остальную сумму, т.-е. по 400 р. въ теченіе пяти лѣтъ, взялъ съ него пять векселей по 400 р. каждый, съ назначеніемъ платежей 1 января 1890, 1891, 1892, 1893 и 1894 г.г. За первый годъ онъ, Буденцовъ, уплатилъ Крутову 425 р. аренды при подписаніи договора. Затѣмъ, по распоряженію казеннаго управленія, озеро было отобрано отъ Крутова, и онъ, Буденцовъ, не могъ уже имъ пользоваться. Такимъ образомъ, векселя, выданные Крутову, должны считаться недѣйствительными. При этомъ Буденцовъ представилъ два договора съ Крутовымъ отъ 20 декабря 1888 г.: одинъ на аренду озера, въ которомъ, между прочимъ, дано право Буденцову во всякое время отказаться отъ аренды, съ увѣдомленіемъ о семъ Крутова за мѣсяцъ до срока платежа аренды, и другой, въ которомъ говорится о передачѣ Крутову вышеупомянутыхъ пяти векселей, и условлено, что если Буденцовъ откажется отъ аренды, то долженъ тѣ векселя возвратить. При дальнѣйшемъ производствѣ дѣла Салитанъ отъ иска противъ Никифора Крутова отказался. Мировой Судья удовлетворилъ исковыя требованія противъ остальныхъ отвѣтчиковъ, признавъ споръ о безденежности векселя неимѣющимъ значенія противъ лица, которому вексель переданъ по надписи. По апелляціонной жалобѣ Буденцова дѣло перешло на разсмотрѣніе Мирового Съѣзда Рѣжицкаго судебнаго округа. При слушаніи дѣла Салитанъ утверждалъ, что Крутовы должны ему нѣсколько тысячъ рублей, въ счетъ какого долга и передали ему векселя Буденцова; при этомъ Салитанъ представилъ: 1) расписку Агриппины, Никифора