48.—1891 года апрѣля 3 дня По прошенію пов. Ираиды, Зинаиды и Елены Астафьевыхъ, прис. пов. Баршева, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. А. Викторовъ).
По разсмотрѣніи сего дѣла Московская Судебная Палата, не отвергая права собственности истицъ на берегъ, признала, что постройки возведены отвѣтчикомъ на бечевникѣ и что хотя эти постройки, вопреки правилу, установленному въ 358 ст. Уст. Пут. Сообщ., остаются на мѣстѣ въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, тѣмъ не менѣе не уважила исковаго требованія, ибо истицы не доказали, по мнѣнію Палаты, чтобы существованіемъ построекъ нарушены были ихъ законныя права и интересы; что, по объясненію повѣренныхъ, истицы побуждаются къ предъявленію иска тѣмъ, что онѣ сдали въ аренду пароходному обществу „Самолетъ“ берега затона и самый затонъ, что денежный интересъ, который можетъ представлять для контрагентовъ осуществленіе исключительнаго пользованія затономъ и берегами онаго однимъ судовладѣльцемъ, не можетъ, въ виду 365 стат. Устав. Пут. Сообщ. и 1529 ст. Зак. Гр., быть признанъ интересомъ законнымъ; что снятіе построекъ въ видахъ безпрепятственнаго пользованія бечевникомъ для судоходства не можетъ быть предметомъ иска Астафьевыхъ, ибо право пользованія бечевникомъ для цѣлей судопромышленныхъ составляетъ право участія общаго, охраненіе коего не можетъ составить содержанія гражданскаго иска собственника и охраняется государственною властію въ лицѣ вѣдомства путей сообщенія. По симъ основаніямъ Судебная Палата отказала Астафьевымъ въ искѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ признаетъ обжалованное рѣшеніе Судебной Палаты неправильнымъ по слѣдующимъ соображеніямъ: въ силу общаго закона (691 ст. X Т. 1 ч.) каждый имѣетъ право отыскивать свое имущество изъ чужаго неправильнаго владѣнія. По закону (432, 437, 438 ст. X Т. 1 ч., 359 и 362 ст. Т. XII Уст. Пут. Сообщ.) и по разъясненіямъ Правительствующаго Сената (рѣш. 1874 года № 173; 1878 года № 259; 1881 года № 96) владѣльцу берега, по которому проходитъ бечевникъ, принадлежитъ право собственности и на бечевникъ. Слѣдовательно, владѣлецъ бечевника имѣетъ право, на основаніи приведеннаго закона, устранять всякое неправильное пользованіе этою своею собственностью, т.-е. требовать, чтобы постановленія закона, устанавливающія ограниченія права собственности, не были распростра-