44.—1891 года апрѣля 3-го дня. По прошенію повѣреннаго вдовы штабъ-ротмистра Вѣры и полковника Николая Ермоловыхъ, помощника присяжнаго повѣреннаго Преображенскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскураковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. А. Викторовъ).
Вдова штабъ-ротмистра Вѣра Ермолова и гвардія полковникъ Николай Ермоловъ предъявили въ Московскомъ Окружномъ Судѣ къ Московскому земельному банку требованіе о взысканіи 3388 руб. 31 коп. суммы, удержанной государственнымъ дворянскимъ земельнымъ банкомъ въ пользу Московскаго земельнаго банка при досрочномъ погашеніи долга Ермоловыхъ земельному банку по случаю перевода принадлежащаго Ермоловымъ имѣнія по залогу изъ сего банка въ дворянскій банкъ, объясняя, что они понесли убытокъ въ размѣрѣ исковой суммы вслѣдствіе того, что должны были уплатить земельному банку эту сумму, составляющую доплату въ размѣрѣ 3% съ капитальнаго долга, только потому, что правленіе сего банка не исполнило циркуляра министра финансовъ отъ 30-го декабря 1885 года № 14,956, обязывающаго частные земельные банки отвѣчать на запросы дворянскаго банка въ теченіе мѣсяца, и лишило тѣмъ дворянскій банкъ возможности сообщить земельному банку, согласно циркуляру министра финансовъ отъ 14-го марта 1886 года № 2946, за недѣлю до срока, назначеннаго для тиража закладныхъ листовъ (1 мая), о суммѣ, которая будетъ уплачена банку не позднѣе конца второго послѣ тиража мѣсяца (30 іюня) въ досрочное погашеніе по судѣ. Разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго правленія Московскаго земельнаго банка, Судебная Палата нашла: настоящій искъ Ермоловыхъ къ земельному банку вызванъ окончательнымъ расчетомъ Ермоловыхъ съ банкомъ по залогу имѣнія истцовъ; истцы находятъ, что имъ пришлось внести при окончательномъ расчетѣ доплату въ размѣрѣ 3% съ капитальнаго долга только благодаря неисполненію со стороны правленія банка лежащей на немъ извѣстной обязанности. При наличности основанія къ установленію связи между настоящей претензіей Ермоловыхъ къ банку и тѣми правовыми отношеніями, которыя существовали между ними по закону, нельзя не поставить прежде всего вопросъ: относиться-ли та обязанность, въ неисполненіи которой обвиняется банкъ, къ обязанностямъ, принятымъ имъ на себя по отношенію къ Ермоловымъ, или вообще къ обязанностямъ, возложеннымъ на него его уставомъ по отношенію къ его заемщикамъ. Истцы обвиняютъ правленіе земельнаго банка въ томъ, что оно, получивъ 6-го марта 1886 года запросъ отъ Пензенскаго отдѣленія дворянскаго банка по вопросамъ, касающимся залога имѣнія истцовъ въ земельномъ банкѣ, отвѣтило только 2-го мая 1886 года, между тѣмъ, какъ, согласно циркуляру министра финансовъ отъ 30-го декабря 1885 года, оно