4.—1891 года января 30-го дня. По прошенію повѣреннаго общества водоснабженія и газоосвѣщенія, присяжнаго повѣреннаго Позена, объ отмѣнѣ опредѣленія Харьковской Судебной Палаты по предмету исполненія судебнаго рѣшенія о взысканіи, присужденномъ означенному обществу съ Таганрогской городской управы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Н. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ Прокурора А. А. Герке).
Изъ дѣла видно, что присужденное съ города Таганрога взысканіе было обращено повѣреннымъ общества водоснабженія и газоосвѣщенія на доходы, имѣющіе поступить въ пользу города отъ русскаго общества пароходства и торговли и на двухпроцентный сборъ отъ продажи имущества Мусури; вслѣдствіе сего судебный приставъ наложилъ на эти цѣнности арестъ. По жалобѣ, принесенной на дѣйствія судебнаго пристава повѣреннымъ города, который требовалъ снятія ареста, какъ наложеннаго вопреки опредѣленію Общаго Собранія Правительствующаго Сената (1-го и Касс. Департ. 3 марта 1880 г.), Окружный Судъ, руководствуясь этимъ опредѣленіемъ, принялъ во вниманіе, что Таганрогская городская управа не могла безъ разрѣшенія думы удовлетворить взысканіе общества, такъ какъ потребный на это расходъ не былъ разрѣшенъ смѣтою городскихъ расходовъ, и, признавъ обжалованныя дѣйствія судебнаго пристава неправильными, предписалъ ему снять арестъ. Въ жалобѣ на это опредѣленіе повѣренный общества, толкуя приведенный указъ Правительствующаго Сената, доказывалъ, что по смыслу его не устраняются принудительныя мѣры взысканія чрезъ посредство судебнаго пристава. Судебная Палата нашла, что тѣ положенія, которыя высказаны Правительствующимъ Сенатомъ въ опредѣленіи 3-го марта 1880 года по вопросу о порядкѣ взысканій съ земства, примѣнимы и ко взысканіямъ съ городовъ и что произволу взыскателей не можетъ быть предоставлена возможность обращать взысканіе на всякое имущество и на всякіе доходы городовъ, несмотря на то, что таковые могутъ быть предназначены къ удовле-