36.—1891 года марта 20-го дня. По прошенію повѣреннаго титулярнаго совѣтника Константина Сибирякова, присяжнаго повѣреннаго Харбина, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Н. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Эндевъ).
По закладной крѣпости, совершенной въ 1882 г., недвижимое имѣніе великобританскаго подданнаго Монгомери-Уокера, находящееся въ Самарской губерніи при селѣ Тимашевѣ, съ находящимися въ немъ свеклосахарнымъ заводомъ, со всѣми машинами и принадлежностями, заложено было коллежскому секретарю Сибирякову и купцамъ Петрову и Сербулову, срокомъ по 21 октября 1885 г. Въ началѣ 1885 г. заводское имущество, какъ-то; баки, котлы и сахарныя формы, всего на сумму 11,920 руб., было описано по требованію Самарскаго губерновскаго акцизнаго управленія на пополненіе акцизной недоимки въ размѣрѣ 7932 руб., и продажа описаннаго имущества была назначена на 9-е сентября 1885 г. Вслѣдствіе сего одинъ изъ залогодержателей, Сибиряковъ, предъявилъ къ Самарскому губернскому акцизному управленію и къ Монгомери-Уокеру искъ, причемъ, ссылаясь на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1879 г. № 276, коимъ разъяснено, что казенныя недоимки по неокладнымъ сборамъ не пользуются преимуществомъ передъ частными взысканіями и могутъ быть удовлетворены лишь послѣ полнаго погашенія претензій, основанныхъ на закладныхъ, просилъ описанное имущество отъ описаннаго и продажи освободить впредь до полнаго погашенія его претензіи по закладной. При дальнѣйшемъ производствѣ дѣла Сибиряковъ указывалъ еще на то, что описъ и назначеніе въ продажу принадлежностей Тимашевскаго сахарнаго завода произведены съ нарушеніемъ законовъ о нераздѣльныхъ имуществахъ (ст. 394 Х. Т. 1 ч.), ибо въ числѣ описанныхъ вещей находятся, напр., паровые котлы, которые нельзя отдѣлить отъ завода, не разрушая его. Акцизное управленіе оспаривало искъ Сибирякова ссылкою на временные правила объ акцизѣ съ сахара, въ особенности на ст. 39 сихъ правилъ и на инструкцію министра финансовъ, данную 23 іюня 1881 года акцизнымъ управленіямъ. Казанская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ Сибирякова на рѣшеніе Окружнаго Суда, коимъ въ искѣ ему было отказано, нашла, что казнѣ принадлежитъ особое, хотя не залоговое, право на заводъ и его имущество по взысканіямъ, возникающимъ изъ сахарнаго производства, въ силу положительнаго закона (ст. 39 Врем. Прав. объ акц. съ сахара изд. 1886 г.), и потому долгъ казнѣ по сахарному производству нельзя приравнивать къ претензіямъ ея въ 39 и 667 ст. Зак. о суд. и взыск. гражд. упоминаемъ, залогомъ, поручительствомъ и запрещен-