18.—1891 года февраля 13-го дня. По прошенію повѣреннаго барона Николая Врангеля, присяжн. повѣр. Недзвецкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Мордвиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
По распоряженію областного правленія войска Донскаго на удовлетвореніе числившейся за есауломъ Петромъ Самаринымъ недоимки по содержанію имъ въ аренѣ войсковой земли описано было въ декабрѣ 1885 г. засѣдателемъ 5 уч. 1 Донскаго округа движимое имущество Самарина и въ числѣ онаго значащаяся по описи подъ № 113 старая и неспособная къ дѣйствію машина Клейтонъ-Шутвальдъ, паровой локомобилъ которой въ 8 силъ, съ однимъ цилиндромъ, соломотопкою, съ молотилкою, деревяннымъ барабаномъ, съ желѣзными накладками и съ общими къ ней принадлежностями. Относительно означенной машины въ той же описи означено было: 1) что стоимость этой машины Самаринъ опредѣляетъ въ 2000 руб., такъ какъ онъ купилъ ее при способности работать за 3500 р., цѣновщики же опредѣлили ей цѣну лишь въ 1000 руб.; 2) что Самаринъ ту машину за собственную не признаетъ, потому что она еще не не оплачена имъ, а лицо, продавшее ему оную, предъявило уже къ нему въ Новочеркасскомъ Окружномъ Судѣ искъ, и 3) что, за бездоказательностью этого послѣдняго заявленія Самарина, настоящая машина и подвергнута описи. Засимъ съ разрѣшенія того же областного правленія, тѣмъ же засѣдателемъ 5 участка 1 Донскаго округа помянутая машина вмѣстѣ съ прочью описанною у Самарина движимостью продана была 27 іюня 1886 г. съ аукціоннаго торга, а 26 октября 1887 года къ областному правленію войска Донскаго предъявленъ былъ повѣреннымъ барона Николая Врангеля, присяжнымъ повѣреннымъ Недзвецкимъ, въ Новочеркасскомъ Окружномъ Судѣ искъ. Указывая на то, что описанная у Самарина по распоряженію областного правленія машина находилась у Самарина по особому послѣдняго съ барономъ Врангелемъ договору и что по возникшему изъ сего договора между барономъ Врангелемъ и Самаринымъ спору состоялись рѣшенія Новочеркасскаго Окружнаго Суда 20 сентября 1885 года и Харьковской Судебной Палаты 21 сентября 1886 года, коими означенная машина признана подлежащей возвращенію отъ Самарина ея собственнику, барону Врангелю, повѣренный послѣдняго просилъ взыскать съ областного правленія въ пользу его довѣрителя стоимость той машины 3568 руб. 70 к. Новочеркасскій Окружный Судъ полагалъ возможнымъ удовлетворить исковыя требованія просителя, хотя и въ меньшемъ противъ указаннаго въ исковомъ прошеніи размѣрѣ, именно въ размѣрѣ всего 2000 рублей, въ виду того, что описана и продана была машина уже попорченная и неспо-