109.—1891 года сентября 25-го дня. По прошенію пов. мѣщанъ Янкеля и вдовы мѣщанина Цыны Ходоровыхъ, прис. пов. Гераклитова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты 22 апрѣля 1889 г.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
Торгующій въ Харьковѣ книжнымъ товаромъ мѣщанинъ Владимиръ, онъ же Лейба, Ходоровъ застраховалъ отъ огня 23-го декабря 1885 года въ страховомъ обществѣ „Волга“ находящіяся въ его лавкѣ книги, ноты и картины въ суммѣ 5000 рублей, какъ товаръ въ оборотѣ, принадлежащій ему, Ходорову. До истеченія срока страхованія въ лавкѣ Ходорова произошелъ пожаръ, по прекращеніи коего ключъ отъ лавки и найденныя въ ней торговыя книги взяты были агентомъ страхового общества къ себѣ. Тогда же было возбуждено въ уголовномъ порядкѣ преслѣдованіе противъ мѣщанки Маріи Ходоровой по обвиненію ея въ поджогѣ лавки, окончившееся впослѣдствіи оправданіемъ Ходоровой. На допросѣ судебнымъ слѣдователемъ Лейба Ходоровъ объяснилъ, что книжная лавка, въ коей произошелъ пожаръ, принадлежитъ ему совмѣстно съ братомъ его, Янкелемъ; показаніе это подтвердилъ и сей послѣдній. За отказомъ Лейбы Ходорова принять по оцѣнкѣ поврежденный пожаромъ и упѣлѣвшій товаръ, страховое общество „Волга“, основываясь на 34 и 39 §§ общихъ условій своего полиса, предъявило 9-го августа 1886 года въ Харьковскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Ходорову, требуя обязать его принять неповрежденную часть застрахованнаго товара, отдѣливъ отъ нея поврежденную часть, и, въ случаѣ отказа Ходорова отъ принятія товара, признать общество свободнымъ отъ отвѣтственности за могущія произойти потери и гибель означенныхъ товаровъ. По воспослѣдованіи въ октябрѣ того-же года смерти Лейбы Ходорова, въ отвѣтъ по настоящему иску вступили правопреемники Ходорова, мѣщанинъ Янкель и вдова мѣщанина Цына Ходоровы, которые вслѣдъ за симъ, 30-го мая 1887 года, предъявили съ своей стороны искъ къ названному обществу о вознагражденіи за пожарные убытки въ суммѣ 5000 руб. съ процентами. Дѣла по обоимъ искамъ соединены были, по просьбѣ сторонъ, въ одно производство. Окружный Судъ, принявъ въ основаніе размѣра пожарныхъ убытковъ торговыя книги страхователя и признавъ, въ виду произведенной экспертизы, поврежденнымъ весь товаръ, по иску Ходоровыхъ присудилъ въ ихъ пользу со страхового общества „Волга“ 3763 руб. 22 коп., а въ искѣ сему обществу отказалъ. На это рѣшеніе поданы были апелляціонныя жалобы общими сторонами. Обсуждая искъ Ходоровыхъ, Судебная Палата установила два нарушенія со стороны Лейбы Ходорова страхового договора. Одно нарушеніе усмотрѣно Палатою въ томъ, что Ходоровъ въ подписанномъ имъ объявленіи на бланкѣ общества сообщилъ, вопреки § 3 полисныхъ условій, не точное свѣдѣніе объ отношеніи своемъ къ страхуемому имуществу, а именно въ объявленіи этомъ предложенный къ страхованію товаръ назвалъ принадлежащимъ ему, страхователю, а, между тѣмъ, при производствѣ предварительнаго слѣдствія обнаружилось; что книжная лавка принад-