108.—1891 года декабря 3-го дня. По прошеніямъ: 1) присяжнаго повѣреннаго Самарскаго-Быховца, по довѣренности: 1) генерала отъ кавалеріи графа Генриха Крейца; 2) тайнаго совѣтника Александра Салькова; 3) дѣйствительнаго статскаго совѣтника Василія Познанскаго; 4) вдовы дѣйствительнаго статскаго совѣтника Маріи Гестрфельдъ; 5) наслѣдниковъ умершаго коллежскаго ассесора Владимира Миллера и II) повѣр. дѣйствительнаго статскаго совѣтника Николая Пейкера, присяж. повѣр. Коломнина, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты по иску съ ихъ довѣрителей правленіемъ общества взаимнаго поземельнаго кредитора 1,977,446 р. 47 к.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Принтъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Бывшій кассиръ общества взаимнаго поземельнаго кредита, отставной коллежскій совѣтникъ Константинъ Юханцевъ, рѣшеніемъ С.-Петербургскаго Окружнаго Суда съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей признанъ виновнымъ въ томъ: 1) что, состоя на службѣ въ обществѣ взаимнаго поземельнаго кредита въ должности кассира, изъ ввѣренныхъ ему по этой должности суммъ, полученныхъ имъ по завѣдыванію операціями по текущему счету общества въ Государственномъ банкѣ, а также изъ процентныхъ бумагъ, ввѣренныхъ ему обществомъ по этой же должности, въ періодъ времени съ 1873 г. по 1878 г. употребилъ въ свою пользу разныя суммы и процентныя бумаги всего на сумму около 2,000,000 р., причемъ не возвратилъ таковыхъ ни до, ни послѣ открытія его злоупотребленій; для совершенія же сего преступленія имъ были сломаны печати членовъ правленія, находившіяся на пакетахъ, въ коихъ хранились тѣ процентныя бумаги, и 2) въ томъ, что, состоя кассиромъ упомянутаго общества и завѣдуя операціями по текущему счету общества въ государственномъ банкѣ, въ періодъ времени съ 1873 года по 1878 годъ, съ корыстною цѣлью отъ своего имени сообщалъ для помѣщенія въ конгюкурентную книгу общества завѣдомо ложныя письменныя свѣдѣнія, какъ о суммахъ, которыя онъ вносилъ на текущій счетъ государственнаго банка, такъ равно и о суммахъ, на которыя выдавались чеки, зная что эти свѣдѣнія заносятся въ конгюкурентную книгу, служащую основаніемъ для провѣрки правильности операцій общества съ банкомъ. Вслѣдствіе сего С.-Петербургскій Окружный Судъ, независимо отъ присужденія Юханцева къ уголовному наказанію, особымъ постановленіемъ 9-го апрѣля 1879 года опредѣлилъ: взыскать съ Юханцева въ пользу общества взаимнаго поземельнаго кредита 2,259,119 руб. 86 коп. съ % съ 12 января 1879 года по день уплаты. Послѣ сего опредѣленіемъ С.-Петербургскаго Окружнаго Суда 5 іюля 1879 г. Юханцевъ признанъ должникомъ несостоятельнымъ, а 20-го іюля того же 1879 года присяжный повѣренный Унковскій, по довѣренности правленія общества взаимнаго поземельнаго кредита, предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ дѣйствительному статскому совѣтнику Пейкеру, генералъ-лейтенанту графу Крейцу, дѣйствительному статскому совѣтнику Познанскому, тайному совѣти. Салькову, статс. совѣти. Герстфельду, капитану 1 ранга Племянникову и коллежскому ассесору Миллеру, объясняя, что на пополненіе вышеупомянутаго взысканія 2,259,919 р. 86 к. получено съ Юханцева 140,848 руб. 53 коп., что убытокъ общества, за вычетомъ еще 5,000 руб., которые могутъ быть получены съ поручителя за Юханцева, Фелезейна, окончательно опредѣляется объ 1,977,466 руб. 47 коп. съ % со дня обнаруженія растраты и что болѣе въ Юханцева взыскать нельзя; что съ 1873 года по 1876 годъ Юханцевымъ постоянно утаивались денежныя суммы общества по текущему счету въ государственномъ банкѣ, а съ 1874 года по 1877 годъ тайно закладывались въ томъ же банкѣ, а затѣмъ продавались цѣнныя бумаги общества, причемъ частію вырученныхъ денегъ Юханцевъ покрылъ похищенія по текущему счету, и что искъ этотъ предъявляется къ отвѣтчикамъ на основаніи 574, 684 и 2181 ст. ч. I Т. X. По мнѣнію истца, всѣ растраты были обусловлены и допущены рядомъ неправильныхъ дѣйствій отвѣтчиковъ, и небрежностью ихъ въ исполненіи принятыхъ ими на себя обязанностей. Обвиненіе въ этихъ растратахъ кассира Юханцева, по его мнѣнію, не можетъ
∗