104.—1891 г. декабря 11-го дня По частной жалобѣ мѣщанина Вульфа Флейшера на опредѣленіе Екатеринославскаго Окружнаго Суда о возвращеніи ему кассаціонной его жалобы на рѣшеніе того же суда по иску его къ обществу Лозово-Севастопольской желѣзной дороги о 71 руб. 34 к. перебора.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Мордвиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
Обстоятельства сего дѣла заключаются въ слѣдующемъ: Екатеринославскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ, въ степени упраздненнаго, на основаніи Высочайше утвержденнаго 13-го іюня 1890 года мнѣнія Государственнаго Совѣта (Собр. Узак. и расп. пр. 1890 года № 67 ст. 644) Павлоградскаго Мирового Съѣзда, переданное въ этотъ Съѣздъ по указу Правительствующаго Сената отъ 25-го мая 1890 года за № 4499 изъ Александровскаго Мирового Съѣзда дѣло о взысканіи мѣщаниномъ Вульфомъ Флейшеромъ съ общества Лозово-Севастопольской желѣзной дороги 71 руб. 34 коп. перебора, 30-го октября 1890 года опредѣлилъ: въ отмѣну состоявшагося по сему дѣлу рѣшенія Мирового Судьи 1-го участка Александровскаго уѣзда въ искѣ Флейшеру отказать. Резолюція по сему дѣлу, какъ значится въ протоколѣ судебнаго засѣданія Окружнаго Суда, провозглашена была публично того же 30-го октября, съ добавленіемъ, что рѣшеніе въ окончательной формѣ будетъ изготовлено къ 13-му ноября того же года, и засимъ на самомъ рѣшеніи, копія съ котораго выдана повѣренному Флейшера, частному повѣренному Михельсону, 9-го февраля 1891 года, время изготовленія опредѣленія въ окончательной нормѣ отмѣчено тѣмъ же числомъ 13-го ноября 1890 года, 5-го марта 1891 года Флейшеръ подалъ въ Екатеринославскій Окружный Судъ для представленія въ Правительствующій Сенатъ кассаціонную на вышеозначенное рѣшеніе суда жалобу, но жалоба эта по опредѣленію, постановленному Окружнымъ Судомъ въ частномъ порядкѣ 12-го того-же марта, возвращена была просителю, на основаніи статей 189 и 801 Устава Гражданскаго Судопроизводства, какъ принесенная по пропущеніи четырехмѣсячнаго срока со времени состоявшагося 30-го октября 1890 года объявленія рѣшенія. Нынѣ Флейшеръ ходатайствуетъ предъ Правительствующимъ Сенатомъ объ отмѣнѣ этого послѣдняго опредѣленія Окружнаго Суда, по нарушенію Судомъ статей 704 и 714 Устава Гражданскаго Судопр., такъ какъ кассаціонная жалоба на рѣшеніе Окружнаго Суда отъ 30-го октября 1890 г. подана имъ до истеченія четырехмѣсячнаго срока, считая таковой съ 13 ноября 1890 г.,—со дня, къ которому помянутое рѣшеніе, согласно сдѣланной на ономъ отмѣткѣ, подлежало изготовленію въ окончательной формѣ, а канцелярія Окружнаго Суда, отъ которой онъ долгое время не получалъ копіи рѣшенія и которой онъ указывалъ на возможность пропущенія имъ срока на принесеніе той жалобы, въ свою очередь успокаивала его тѣмъ что срокъ этотъ считается съ того 13 ноября.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по содержанію приведеннаго ходатайства Флейшера въ разрѣшенію представляется вопросъ о томъ: въ случаѣ постановленія въ мѣстностяхъ, въ коихъ введено въ дѣйствіе Положеніе о земскихъ начальникахъ, рѣшенія Окружнымъ Судомъ въ степени упраздненнаго Мирового Съѣзда надлежитъ-ли при исчисленіи опредѣленнаго ст. 191, 192 (п. 1), 796 и 797 (п. 1) устава Гражданскаго Судопроизв. четырехмѣсячнаго со дня объявленія рѣшенія срока на подачу просьбы о кассаціи сего рѣшенія, считать днемъ такового объявленія самый день, въ которой провозглашена состоявшаяся по дѣлу резолюція Суда, какъ это признано Правительствующимъ Сенатомъ для мировыхъ судебныхъ установленій (рѣш. 1874 года № 725; 1871 г. № 577; 1868 года № 225 и друг.), или же тотъ означенный общими судебными установленіями, по силѣ ст. 004 и 714 Устава Граждан. Судопр., въ протоколѣ судебнаго засѣданія день, къ которому рѣшеніе имѣетъ быть изготовлено въ окончательной формѣ (рѣш. 1882 года № 48; 1874 г. № 700; 1872 года № 335 и др.). Въ Высочайше утвержденныхъ 12 іюля 1889 года правилахъ о порядкѣ приведенія въ дѣйствіе Положенія о земскихъ