102.—1891 года декабря 3-го дня. По прошенію вдовы поручика Маріи Ульяновой объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Л. В. Безродный; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора С. П. Фроловъ).
Обстоятельства дѣла, какъ они установлены въ рѣшеніи Судебной Палаты, заключаются въ слѣдующемъ: какъ видно изъ содержанія исковаго прошенія повѣреннаго Ульяновой, Наумова, искъ довѣрительницы своей онъ основываетъ на томъ, что къ 31 августа 1881 г., когда домъ этой послѣдней былъ за долгъ кредитному обществу назначенъ въ продажу, сумма этого долга равнялась 15,175 руб. 13 коп., послѣ каковаго времени, когда купчая крѣпость на укрѣпленіе означеннаго дома за губернскимъ секретаремъ Минутко, купившимъ оный на бывшемъ 31-го августа того года при правленіи кредитнаго общества публичномъ торгѣ за 16,850 руб., не могла быть утверждена, за возникшимъ споромъ о количествѣ дѣйствительно заложеннаго имущества, правленіе общества, въ нарушеніе 67, 68 и 69 §§ устава общ., вмѣсто того, чтобы немедленно продать домъ, вступило во владѣніе онымъ, послѣдствіемъ чего было накопленіе на домѣ долга, т.-е. увеличеніе онаго безъ извлеченія въ теченіе этого времени собственницею какой-либо пользы изъ дома, каковой долгъ къ 14 декабря 1884 года возросъ до 18,770 рублей 31 коп., вслѣдствіе чего купленный Громовымъ на бывшемъ 14 декабря при Окружномъ Судѣ публичномъ торгѣ домъ Ульяновой за 18,004 руб. не былъ утвержденъ за этимъ послѣднимъ, былъ назначенъ въ продажу при правленіи кредитнаго общества за означенную выше сумму долга, съ прибавленіемъ къ оной судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ, возложенныхъ по дѣлу о спорѣ относительно количества дѣйствительно заложеннаго кредитному обществу Ульяновою имущества на эту послѣднюю, всего за 19,514 р. 85 коп.—сумму, превышающую стоимость дома, почему торги не состоялись и домъ остался за кредитнымъ обществомъ. Сопоставляя между собою эти факты, представитель истицы и приходитъ къ выводу о томъ, что ежели-бы правленіе кредитнаго общества немедленно послѣ неутвержденія купчей крѣпости на пріобрѣтеніе Минутко дѣла Ульяновой назначило, согласно правиламъ Устав. Общ., новые торги на этотъ домъ, или приняло его въ свое владѣніе по 1129 ст. Устава Гражданскаго Судопр., т.-е. съ правомъ пользованія доходами съ онаго вмѣсто 0% на капитальную сумму долга, который вслѣдствіе этого не могъ-бы увеличиться ко дню торга, изъ предложенной Громовымъ за него суммы 18,004 руб.—15,175 руб. 13 коп. пошли-бы на полное удовлетвореніе долга обществу, а остальная свободная часть, въ размѣрѣ 2829 руб. 87 коп., поступила-бы въ пользу Ульяновой, каковая сумма, которая Ульянова лишилась вслѣдствіе неисполненія правленіемъ общества приведенныхъ выше 67, 68 и 69 §§ устава общества или 1129 стат. Устава Гражданскаго Судопроизводства, и сост. вліятъ для нея убытки, возместить которые обязано общество. Такой основной выводъ уполномоченнаго истицы, изъ котораго и вытекаютъ предъявленныя имъ къ кредитному обществу требованія, Судебная Палата нашла въ самомъ основаніи своемъ невѣрнымъ, ибо по общему, изложенному въ 684 ст. Тома ч. I-й правилу, только лицо,