87.—1890 года ноября 7-го дня. По прошенію дворянъ Владислава и Викентія Куровскихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ бар. А. Ф. Штакельбергъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ С. В. Пахманъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора С. П. Фроловъ).
Послѣ смерти дворянина Цеслава Куровскаго осталось совершенное имъ у житомирскаго нотаріуса Кригера духовное завѣщаніе, коимъ женѣ своей Маріи Куровской онъ завѣщалъ родовое свое недвижимое имѣніе въ пожизненное владѣніе, а все движимое имущество въ собственность. По иску дворянъ Куровскихъ, какъ законныхъ наслѣдниковъ завѣщателя, означенное завѣщаніе было признано недѣйствительнымъ въ качествѣ нотаріальнаго, и они были утверждены въ правахъ наслѣдства къ недвижимому имѣнію. Вслѣдстіе сего Марія Куровская въ августѣ 1887 года предъявила къ означеннымъ наслѣдникамъ искъ, и ссылаясь на то, что актъ, не признанный въ силѣ нотаріальнаго, остается въ силѣ домашняго, просила утвердить завѣщаніе Цеслава Куровскаго въ качествѣ домашняго по отношенію завѣщаннаго ей движимаго имущества. Препятствіемъ къ удовлетворенію этого иска представлялось то обстоятельство, что въ числѣ трехъ свидѣтелей, подписавшихся на завѣщаніи, одинъ оказался свойственникомъ Маріи Куровской. Судебная Палата признала, однако, возможнымъ утвердить спорное завѣщаніе, въ качествѣ домашняго, по тому соображенію, что нотаріусъ, подписавшій это завѣщаніе, какъ нотаріальное, можетъ быть разсматриваемъ, по отношенію къ завѣщанію домашнему, какъ свидѣтель, чѣмъ и устраняется, по мнѣнію Палаты, упомянутое препятствіе.
По содержанію кассаціонной жалобы, принесенной на рѣшеніе Судебной Палаты законными наслѣдниками завѣщателя, представляется для обсужденія Правительствующаго Сената вопросъ о томъ, правильно-ли Судебная Палата признала надпись нотаріуса, значащуюся на нотаріальномъ завѣщаніи, равносильною подписи свидѣтеля при разсмотрѣніи того же завѣщанія въ качествѣ домашняго. Не подлежитъ сомнѣнію, что при совершеніи нотаріальныхъ актовъ нотаріусъ, какъ должностное лицо, при посредствѣ коего совершаются такіе акты, не можетъ быть отождествляемъ съ тѣми ли-