85.—1890 г. октября 24-го дня. По прошенію Маріи Горчицкой, въ качествѣ опекунши ея дочери Софіи-Антоніи Горчицкой, объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда 1 округа Калишской губ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Эвденъ).
Маріи Горчицкая предъявила искъ объ освобожденіи отъ продажи за долгъ Шаржинскаго Моницу двухъ лошадей въ имѣніи Шаржинскаго на томъ основаніи, что онѣ входятъ въ составъ сего имѣнія, на которомъ ипотечно обезпечено долговое требованіе ея дочери Софіи-Антоніи Горчицкой. Но Мировой Съѣздъ отказалъ въ этомъ искѣ по тому соображенію, что живой инвентарь не показывается въ ипотечной книгѣ въ составъ имѣнія и не включается въ стоимость онаго, а потому и не служитъ ипотечнымъ обезпеченіемъ лежащихъ на имѣніи долговъ.
Обсудивъ по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, подданную на это рѣшеніе Горчицкою жалобу, Правительствующій Сенатъ находитъ, что обстоятельство, принятое Съѣздомъ за основаніе къ отказу въ искѣ Горчицкой, не имѣетъ рѣшающаго значенія, ибо необязательно поименованіе въ ипотечномъ указателѣ и такихъ составныхъ частей ипотекованнаго имѣнія, на которыя,—какъ, напримѣръ, постройки,—сила ипотечнаго обезпеченія несомнѣнно простирается наравнѣ съ землею, на которой онѣ находятся, а вопросъ о стоимости имѣнія не имѣетъ въ данномъ случаѣ значенія, потому что ипотека вообще не гарантируетъ стоимости имѣнія (стат. 39 Ипотечнаго Устава). Вопросъ о томъ, можетъ ли на принадлежащій къ ипотекованному имѣнію скотъ быть обращено