8.—1880 года января 24 дня. 1) По прошенію повѣр. помѣщицы Габріели Комаръ, дворянина Косцялковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Новоалександрскаго Мирового Съѣзда и 2) по объясненію Мульдана на эту просьбу.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Л. В. Безродный; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. С. Лозина-Лозинскій).
Повѣренный опекунши надъ малолѣтними Комарами, дворянки Габріели Комаръ, обратился въ іюлѣ 1887 г. къ Мировому Судьѣ съ исковымъ прошеніемъ, въ коемъ, объясняя, что крестьянинъ Яковъ Мульданъ арендовалъ по договору отъ 23 апрѣля 1875 г. застѣнокъ Газулишки, принадлежащій малолѣтнимъ Комарамъ въ продолженіе 12 лѣтъ, и, не смотря на истеченіе срока, продолжаетъ пользоваться участкомъ, просилъ обязать отвѣтчика очистить этотъ застѣнокъ. При разборѣ дѣла у Мирового Судьи отвѣтчикъ заявилъ, что онъ чиншевикъ и хлопочетъ въ чиншевомъ присутствіи о признаніи за нимъ чиншевыхъ правъ, что представленнаго къ дѣлу договора не заключалъ и что живетъ на участкѣ Комаръ только 12 лѣтъ. Повѣренный истицы представилъ въ Мировой Съѣздъ копію съ постановленія Новоалександровскаго присутствія по чиншевымъ дѣламъ отъ 24 іюня 1887 г., коимъ крестьянину Якову Мульдану въ просьбѣ о признаніи за нимъ чиншевыхъ правъ на землю въ имѣніи Комаровъ отказано. Повѣренный же истицы, въ виду спора отвѣтчика, исключилъ контрактъ изъ числа доказательствъ и просилъ рѣшить дѣло на основаніи представленнаго имъ въ копіи постановленія чиншеваго присутствія. Мировой Съѣздъ нашелъ, что причиною возникновенія поземельныхъ отношеній между Мульданомъ и помѣщикомъ слѣдуетъ считать словесный договоръ, такъ какъ отъ договора письменнаго истецъ отказался. Определеніе характера этихъ отношеній и возникающихъ затѣмъ послѣдствій ихъ въ данномъ случаѣ зависитъ отъ присутствія по чиншевымъ дѣламъ, такъ какъ по дѣлу видно, что Мульданъ о признаніи за нимъ права чинша на землю, находящуюся въ его пользованіи, ходатайствовалъ передъ присутствіемъ. Хотя рѣшеніемъ присутствія по чиншевымъ дѣламъ ему, Мульдану, и отказано, но не видно, чтобы рѣшеніе это вошло въ окончательную законную силу, безъ чего вопросъ о чиншевыхъ правахъ Мульдана остается еще открытымъ. Доказать же послѣднее обстоятельство лежитъ на обязанности истца, и такъ какъ онъ удостовѣренія присутствія по чиншевымъ дѣламъ о томъ, что рѣшеніе этого присутствія относительно правъ Мульдана вошло въ законную силу, не представилъ, что нельзя считать требованіе его объ устраненіи Мульдана своевременнымъ, тѣмъ, болѣе, что Мульданъ по закону объ устройствѣ сельскихъ вѣчныхъ чиншевиковъ, какъ пользующійся землею безъ контракта и болѣе 10 лѣтъ, можетъ получить пятилѣтнюю отсрочку. Вслѣдствіе сего Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить и повѣренному помѣщицы Габріели Комаръ, дворянину Косцялковскому, въ искѣ отказать.
Останавливаясь прежде всего на сдѣланномъ Мульданомъ въ объясненіи на настоящую просьбу Косцялковскаго заявленія о томъ, что жалоба эта не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, какъ поданная лицомъ, не имѣющимъ надлежащаго полномочія, Правительствующій Сенатъ