71.—1890 г. мая 23 дня. По прошенію купца Моисея Брамсона объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Э. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
17-го марта 1877 года куп. Моисей Брамсонъ сдалъ 664 мѣшка испанской соли потомственному почетному гражданину Давиду Гальперну на храненіе впредь до минованія угрожавшей ей отъ наводненія опасности. Когда Гальпернъ этой соли не возвратилъ, признавая ее своею собственностью, то Брамсонъ возбудилъ противъ него обвиненіе въ присвоеніи соли, которая, какъ вещественное доказательство, сдана была судебнымъ слѣдователемъ на храненіе Брамсону. Во время приостановленія уголовнаго дѣла до разрѣшенія въ порядкѣ гражданскаго суда вопроса о правѣ собственности на эту соль, она продолжала оставаться на храненіи у Брамсона. Но въ 1881 г. Гальпернъ возбудилъ противъ него обвиненіе въ растратѣ соли, вслѣдствіе чего судебный слѣдователь устранилъ Брамсона отъ храненія соли и передалъ ее, подъ своимъ ключемъ и печатью, подъ охрану полиціи. Впослѣдствіи, 13-го марта того же года, судебный слѣдователь предложилъ приставу сдать упомянутую соль подъ расписку Брамсону, который, однако, 16-го марта отказался отъ принятія ея на храненіе въ виду угрожающей опасности наводненія. 18-го марта 1881 года случилось наводненіе, по окончаніи котораго 29-го марта приставъ снялъ печати судебнаго слѣдователя съ амбара, въ которомъ хранилась соль, причемъ, однако, ея болѣе не оказалось въ мѣшкахъ, кои найдены были примерзшими ко льду, находившемуся въ амбарѣ. Между тѣмъ, еще въ 1877 году Брамсонъ предъявилъ къ Гальперну искъ въ бывшей Ковенской гражданской палатѣ, которая 21-го марта 1878 года присудила 664 мѣшка соли на сумму 3652 рубля Брамсону, какъ его собственность, обязавъ Гальперна возвратить эту соль, отданную ему въ поклажу, истцу. Это рѣшеніе было утверждено указомъ второго Общаго Собранія Правительствующаго Сената отъ 18-го марта 1887 г. Послѣ сего 20-го мая 1887 года Моисей Брамсонъ подалъ въ Ковенскій Окружный Судъ исковое прошеніе, въ которомъ изложилъ, что Гальпернъ отказался отъ исполненія приведеннаго рѣшенія Сената, объяснивъ, что соли у него не имѣется, такъ какъ она еще съ 1877 года передана на храненіе истцу, и что такъ какъ Гальпернъ не только по первому требованію истца не возвратилъ соли, отданной ему на сохраненіе, но даже довелъ дѣло до Суда, то, на основаніи 2115 и 2116 ст. Т. X ч. 1, онъ долженъ заплатить истцу за всѣ убытки, понесенные имъ отъ задержанія и невыдачи ему поклажи. Посему Брамсонъ просилъ присудить съ Гальперна въ его пользу: 1) стоимость соли въ моментъ задержанія ея 3652 рубля и проценты на эту сумму со дня предъявленія иска о поклажѣ (31-го октября 1877 г.) по день уплаты, и 2) судебныхъ расходовъ, проѣстей и волокитъ по дѣлу, рѣшенному Общимъ Собраніемъ,—112 руб. 12 коп. Возражая противъ этого иска, Давидъ Гальпернъ объяснилъ, что по возбужденіи Брамсономъ противъ него уголовнаго преслѣдованія за присвоеніе соли, таковая была у него, отвѣтчика, отобрана судебнымъ слѣдователемъ и отдана на храненіе самому истцу, послѣ чего соль къ отвѣтчику уже не возвращалась, а посему требованіе съ него стоимости оной лишено законнаго основанія. Окружный Судъ присудилъ Брамсону 112 руб. 12 коп. проѣстей и волокитъ, отказавъ ему въ остальной части иска. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Брамсона, Боцярскій, указывалъ на то, что соль, право собственности на которую признано за его довѣрителемъ рѣшеніемъ Сената, погибла вслѣдствіе того положенія, въ которое она была поставлена невозвращеніемъ поклажи Гальперномъ и его покушеніемъ на присвоеніе оной; а такъ какъ Брамсонъ лишился соли, отданной Гальперну въ поклажу, по винѣ сего послѣдняго, то онъ, за силою 2115, 2116, 2117, 574, 684 и 685 ст. Т. X ч. 1, и долженъ отвѣчать за погибшую соль и за всѣ понесенные Брамсономъ вслѣдствіе сего убытки. Судебная Палата нашла, что для правильнаго разрѣшенія настоящаго дѣла представляется необходимымъ разрѣшить вопросъ