70 — 1887 года декабря 16-го дня. По прошенію пол. конкурен. управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Николая Тулякова, присяж. пол. Левиса, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Учрежденное по дѣламъ купца Николая Тулякова конкурсное управленіе претензію дочери коллежскаго регистратора Маріи Купцовой въ 20000 р. по неустоечной записи отнесло къ долгамъ 2-го рода и 3-го разряда на томъ основаніи, что арендный договоръ Тулякова съ Петровою совершенъ прежде, а не послѣ неустоечной записи, въ которой запрещеніе на заключеніе подобнаго договора установлено на будущее время. По оставленіи коммерческимъ судомъ жалобы Купцовой на это постановленіе безъ послѣдствій, она предъявила въ Окружномъ Судѣ искъ къ конкурсу по той же неустоечной записи и въ подтвержденіе его сослалась еще на два нарушенія Туляковымъ неустоечной записи: а) несвоевременною уплатою денегъ по закладной и б) страхованіемъ заложеннаго имущества въ меньшей противъ условленной суммы. Повѣренный конкурса возражалъ, что Купцова не въ правѣ нынѣ указывать на новыя основанія иска, не бывшія въ виду конкурса. Повѣренный Купцовой, оспаривая правильность этого возраженія, вмѣстѣ съ тѣмъ утверждалъ, что всѣ основанія иска не беззвѣстны конкурсу и были въ виду коммерческаго суда, въ подтвержденіе чего и представилъ выписку изъ журнала онаго 2 ноября 1884 г. С.-Петербургская Судебная Палата, находя, съ одной стороны, нарушенія Туляковымъ неустоечной записи вполнѣ доказанными, а съ другой—что постановленіе конкурса не лишало Купцову права при начатіи въ Судѣ исковаго дѣла приводить и другіе основанія для подкрѣпленія правоты своего иска, опредѣлила: претензію Купцовой по неустоечной записи въ 20 т. руб. признать безспорною и под-