64.—1890 года мая 16-го дня. По прошенію пов. Маріи Дембовской, прис. пов. Феликса Дембскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской Судебной Палаты по иску Сѣдлецкой казенной палаты о взысканіи съ Дембовской 1704 р. 65 к.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенатора Н. Г. Принтъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Варшавская Судебная Палата рѣшеніемъ, состоявшимся 12-го мая 1887 года, на основаніи ипотечной записи, внесенной въ III раздѣлъ ипотечнаго указателя имѣнія Пратулинъ (Сѣдлецкой губ.), по которой въ пользу настоятеля Пратулинскаго прихода обезпечено полученіе изъ сего имѣнія ежегодно разныхъ, въ опредѣленномъ количествѣ, продуктовъ и припасовъ (ржи, овса, гороху, масла, поросятъ, гусей и пр.), признала Дембовскую обязанною выдать все причитающееся за послѣдніе пять лѣтъ количество этихъ продуктовъ и припасовъ казнѣ, по силѣ Высочайшаго указа 14/26 декабря 1865 г. объ устройствѣ быта римско-католическаго свѣтскаго духовенства въ Царствѣ-Польскомъ, съ тѣмъ, что, въ случаѣ неисполненія сего Дембовскою, казна имѣетъ право взыскивать съ нея стоимость этихъ предметовъ въ порядкѣ исполнительнаго производства; возраженіе же Дембовской о томъ, что обязательство выдачи этихъ продуктовъ и припасовъ прекратилось вслѣдствіе упраздненія Пратулинскаго приходскаго костела, нашла незаслуживающимъ уваженія, потому что, по силѣ приведеннаго указа, все безъ исключенія имущество римско-католическаго свѣтскаго духовенства въ Царствѣ-Польскомъ поступаетъ въ вѣдѣніе государства, и такъ какъ доходы съ его имущества предназначены на содержаніе не только тѣхъ церквей, которымъ принадлежало то или другое имущество, а безразлично всѣхъ церквей и всего римско-католическаго духовенства, вообще, и при этомъ правительство не обязывалось содержать какое-либо опредѣленное количество церквей, то закрытіе того или другого костела не можетъ имѣть вліянія на разрѣшеніе вопроса о правѣ казны на имущество, ему принадлежавшее.
Обсудивъ поданную на это рѣшеніе кассаціонную жалобу повѣреннаго Дембовской и держась въ предѣлахъ возникающаго въ семъ дѣлѣ вопроса о томъ, переходитъ ли къ казнѣ въ губерніяхъ Царства-Польскаго право какого-либо костела въ лицѣ его настоятеля на полученіе данинъ (въ видѣ разныхъ продуктовъ и припасовъ) изъ чужаго имѣнія въ случаѣ закрытія костела, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя этотъ вопросъ вышеприведеннымъ указомъ 14/26 декабря 1865 г. прямо не разрѣшается, но основная мысль сего указа относительно имущества духовенства и преимущественно содержаніе статьи 24 онаго и статьи 1 дополнительныхъ къ оному правилъ, не оставляютъ никакого сомнѣнія въ томъ, что имущество и иму-