57.—1890 года мая 23-го дня. По прошенію крестьянъ починка Сычевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Глазовскаго Мирового Сѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ В. Г. Коробинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ баронъ А. А. Икскуль-фонъ-Гильденбандтъ, заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Искомъ, предъявленнымъ крестьянами починка Сычевскаго, крестьяне эти домогались сперва у Мирового Судьи 5-го участка Глазовскаго уѣзда, Вятской губерніи, а затѣмъ въ Глазовскомъ Мировомъ Съѣздѣ, признанія за ними права собственности на оброчныя и залоговыя деньги въ суммѣ 400 рублей, внесенныя ими до 1878 года въ мірской капиталъ Маховскаго сельскаго общества за пользованіе мельницею при ихъ починкѣ, между тѣмъ, какъ эта мельница, состоящая въ чертѣ ихъ, просителей, земельнаго надѣла, на основаніи Высочайше утвержденнаго 25-го марта 1866 года Положенія главнаго комитета объ устройствѣ сельскаго состоянія, перечила въ исключительное ихъ владѣніе, а потому оброкъ и залоговыя деньги, по утвержденію истцовъ, должны принадлежать съ этого времени имъ и неправильно обращены въ мірской капиталъ. Разрѣшая настоящее дѣло, Мировой Судья принялъ на видъ, что, на основаніи Высочайше утвержденнаго 25-го марта 1866 года журнала главнаго комитета объ устройствѣ сельскаго состоянія, оброчныя мірскія статьи должны состоять въ распоряженіи сельскихъ обществъ, а не отдѣльныхъ селеній; что, по ст. 17 и 40 Положенія о сельск. состояніи, сельское общество составляется изъ одного или нѣсколькихъ селеній и что въ данномъ случаѣ деревня Сычевская, какъ не составляющая отдѣльнаго сельскаго общества, не можетъ и распоряжаться мірскою мельницею, а потому Мировой Судья въ искѣ къ Маховскому сельскому обществу о возвратѣ оброчныхъ денегъ за общественную мельницу просителямъ отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ истцы, указывая на неправильное примѣненіе судьею къ настоящему дѣлу Высочайше
∗