56.—1890 года мая 23 дня. По прошенію повѣреннаго дочери генерал-маіора Варвары Брусиловой, Павла Лебединскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ В. Г. Коробкинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А.А. Икскуль-фонъ-Гильденбандтъ; заключеніе давалъ Товаришъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Жалуясь на опредѣленіе Тифлисской Судебной Палаты, коимъ оставлена безъ послѣдствій жалоба Варвары Брусиловой на укрѣпленіе Тифлисскимъ Окружнымъ Судомъ за Иваномъ Лонго имѣнія малолѣтняго Хоцятовскаго, состоящаго подъ опекою Брусиловой, повѣренный сей послѣдней, Павелъ Лебединскій основываетъ таковую свою кассаціонную жалобу на объясненіяхъ, будто: 1) судебный приставъ неправильно приступилъ къ описи имѣнія по требованію, заявленному отъ имени кредитора подпоручикомъ Сигизмундомъ Косковскимъ, не снабженнымъ свидѣтельствомъ на ходатайство по чужимъ дѣламъ; 2) въ описи и торговомъ листѣ имѣніе обозначено принадлежащимъ Доманской, между тѣмъ, какъ оно послѣ смерти Доманской перешло къ малолѣтнему Ивану Хоцятовскому; 3) объявленіе о продажѣ, вопреки 3-му пункту 1149 ст., не было припечатано въ губернскихъ вѣдомостяхъ сосѣдней губерніи; 4) торгъ начатъ былъ въ 10 часовъ, несмотря на принятый въ Тифлисѣ обычай начинать его въ 12 часовъ, вслѣдствіе чего многія лица, желавшія торговаться, не могли принять участія въ торгѣ; въ подтвержденіе такого обстоятельства проситель ходатайствовалъ о выдачѣ