52.—1889—90 г. декабря 13 и мая 2 чиселъ. По прошенію пов. вдовы потом. почетн. гражд. Варвары Серѣевой и дѣтей ея: Петра, Владимира, Ольги, Екатерины и Софіи Серѣевы, прис. пов. Дюпіи, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Н. Сальковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Принтъ: заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
Обстоятельства дѣла: 12 апрѣля 1874 года повѣренные: Азаревича—Мюллеръ и гр. Апраксина—Лейпингеръ заключили договоръ, по которому 1) Азаревичъ отдалъ гр. Апраксину въ арендное содержанія, Пензенской губ., Мокшанскаго уѣзда, свеклосахарный заводъ со всѣми при немъ строеніями и заведеніями по особо составленной между ними (повѣренными) въ двухъ экземплярахъ описи, срокомъ на 12 лѣтъ, съ 1 января 1875 г. по 1 января 1887 г. Причемъ, между прочимъ, обусловно... п. 4) Заводъ и всѣ существующія при ономъ строенія и заведенія гр. Апраксинъ обязывается немедленно, по принятіи таковыхъ въ свое пользованіе, страховать ежегодно въ суммѣ не менѣе 40000 р.; 5) Если бы заводъ сгорѣлъ, тогда арендаторъ гр. Апраксинъ, получивъ изъ страхового общества деньги, можетъ или выдать таковыя Азаревичу, чѣмъ прекращается настоящая аренда и договоръ сей уничтожается, или же выстроить вновь всѣ сгорѣвшія строенія, въ томъ самомъ видѣ и прочности, въ какомъ они были приняты имъ по описи, и продолжить аренду до окончанія срока... 7) Если въ продолженіе аренды гр. Апраксину потребуется возвести при заводѣ новыя строенія, то онъ имѣетъ на то право съ тѣмъ, чтобы при окончаніи срока аренды, при сдачѣ завода и всего принятаго имъ всѣ новыя возведенныя строенія поступили въ собственность владѣльца Азаревича безъ всякой со стороны его за оныя платы. Затѣмъ при дѣлѣ находится (л. 56 д. окр. с.) копія составленной 14 іюня 1874 г. описи упомянутаго завода Азаревича, въ которой поименованы всѣ строенія съ находящимися въ нихъ машинами, посудою и инструментами и мебелью. Въ концѣ копіи (л. 61) сдѣлана слѣдующая надпись: въ подлинной подписано: „по сей описи заводъ въ неремонтированномъ видѣ принялъ, по довѣренности гр. И. А. Апраксина, главноуправляющій заводами инженеръ-технологъ Эдуардъ Герке. Съ подлиннымъ вѣрно управляющій имѣніемъ г. Азаревича Осипъ Маша. Конторщикъ Андрей Бѣляковъ“. Впослѣдствіи, 23 апрѣля 1883 г., гр. Апраксинъ право аренды означеннаго завода безъ согласія Азаревича передалъ Сергѣевымъ, проданъ имъ за 25 тысячъ руб. всѣ машины, аппараты, инструменты и посуду. 12 же февраля 1886 года повѣренный Азаревича, Козминскій, предъявилъ къ Сергѣевымъ искъ, объясняя, что въ концѣ января 1886 г. Сергѣевы заявили Азаревичу, что они, не желая продолжать производство на заводѣ съ 1886 г., приступятъ къ выломкѣ и вывозкѣ съ завода машинъ, такъ какъ считаютъ ихъ своею собственностью. Азаревичъ, съ своей стороны, полагая, что всѣ заводскіе машины, инструменты и посуда, какъ принадлежность завода, составляетъ его собственность, не далъ Сергѣевымъ своего согласія на выломку и вывозку съ завода машинъ. Несмотря на это воспрещеніе собственника завода, Сергѣевы приступили къ выломкѣ машинъ. Такъ какъ заводскія машины, не только тѣ, которые невозможно отдѣлить отъ стѣнъ или отъ зданія безъ ихъ поврежденія, но всѣ безъ исключенія составляютъ принадлежность завода (389 и 388 ст. X Т. I ч. Зак. Гр.) и, слѣдовательно, принадлежитъ вмѣстѣ съ заводомъ Азаревичу, то Козминскій, объявляя цѣну иска въ 20000 р., просилъ Окружный Судъ: 1) признать за надворнымъ совѣтникомъ Яковомъ Александровичемъ Азаревичемъ права собственности на машины, посуду и инструменты, какъ находящіеся на заводѣ, такъ и тѣ, которые были и будутъ выломаны и вынесены Сергѣевыми съ завода, и вслѣдствіе сего передать Азаревичу всѣ выломанные и вынесенные Сергѣевыми съ завода машины и инструменты; 2) взыскать съ Сергѣевыхъ въ размѣрѣ 3000 р. убытки, причиненные выломкою машинъ и порчею заводскаго зданія. Искъ этотъ