37.—1890 года марта 21-го дня. По прошенію прис. пов. Ксаверія Татаркевича, по довѣренности баронессы Александры Френкель и барона Николая-Яна-Эдуарда Френкеля, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской Судебной Палаты 21 октября 1888 года.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Эндевъ).
Рассмотрѣвъ это дѣло въ предѣлахъ кассационной жалобы, Правительствующій Сенатъ находитъ, что наслѣдники Петра-Александра Кржиминскаго, Петръ-Александръ Кржиминскій, Наполеона Хмѣлевская и Марія-Людовика Коопе (послѣдняя въ лицѣ ея опекуна), предъявили къ баронессѣ Александрѣ Френкель и къ барону Николаю-Яну-Эдуарду Френкелю искъ о присужденіи истцамъ 13,603 р. 43 к. по распискѣ, выданной первою изъ нихъ и умершимъ отцомъ послѣдняго, Антономъ Френкелемъ, наслѣдодателю истцовъ, слѣдующаго содержанія: „По расчету съ г. Петромъ Кржиминскимъ подписавшійся баронъ Антонъ-Эдуардъ Френкель остался долженъ 13,603 р. 47 к.; этой распиской завѣряемъ, что, насколько измѣнится наше имущественное положеніе и насколько мы получимъ соотвѣтственные фонды, указанный долгъ солидарно по мѣрѣ возможности будемъ уплачивать съ тѣмъ предостереженіемъ, что въ теченіе трехъ лѣтъ отъ сего числа г. Кржиминскій и никто изъ его правопріобрѣтателей не будутъ имѣть права предпринимать, на основаніи сего документа, никакого взысканія. Варшава, 20-го декабря 1881 г.“. Отвѣтчики противъ этого иска (предъявленнаго по истеченіи указаннаго въ распискѣ трехъ-лѣтняго срока) защищались главнымъ образомъ тѣмъ, что ихъ имущественное положеніе не улучшилось, и потому искъ представляется преждевременнымъ. Варшавская Судебная Палата нашла, что при изложенномъ содержаніи расписки, согласно ст. 1901 Гр. Код., срокъ для уплаты долга долженъ быть назначенъ судомъ, но такъ какъ отвѣтчики „не просятъ объ опредѣленіи болѣе или менѣе отдаленнаго срока платежа, изъ чего слѣ-