30.—1890 года марта 14-го дня. 1) По прошенію повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Александра Бѣляева, куратора присяжнаго повѣреннаго Эммануила Гаврилицы, объ отмѣнѣ опредѣленіи Ямпольскаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи дворяниномъ Михаиломъ Парфеновымъ съ имущества Бѣляева по исполнительному листу 43,866 руб. 50 коп. и 2) по объясненію Михаила Парфенова.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ, баровъ Э. Ф. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
Ямпольскій Мировой Съѣздъ 25-го ноября 1888 года утвердилъ опредѣленіе Мирового Судьи о порученіи судебному приставу Ямпольскаго округа привести въ исполненіе рѣшеніе судьи, постановленное 23-го іюля 1881 года, о взысканіи съ Александра Бѣляева, или его имущества, 43,866 руб. 50 коп. съ 9/6. На это опредѣленіе Съѣзда повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Александра Бѣляева, кураторъ конкурса, присяжный повѣренный Эммануилъ Гаврилица, принесъ кассаціонную жалобу, противъ которой дворянинъ Михаилъ Парфеновъ представилъ объясненіе. При кассаціонной жалобѣ повѣреннаго конкурснаго управленія не представлено довѣренности. Въ дѣлѣ имѣется только засвидѣтельствованная въ вѣрности кураторомъ Гаврилицею копія съ отношенія на его имя конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Александра Бѣляева отъ 8-го декабря 1887 года за № 14, подписаннаго предсѣдателемъ и другимъ членомъ управленія; этимъ отношеніемъ Гаврилица уполномоченъ на веденіе дѣлъ, относящихся до Ямпольскаго имѣнія, съ правомъ приносить частныя, апелляціонныя и кассаціонныя жалобы.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе: 1) что, по ст. 248 Уст. Гр. Суд., полномочіе присяжному повѣренному можетъ быть удостовѣрено: а) довѣренностью, засвидѣтельствованною въ установленномъ порядкѣ; б) довѣренностью, въ которой и дѣлись довѣрители засвидѣтельствована полиціею, нотаріусомъ или мировымъ судьею, и в) словеснымъ объявленіемъ довѣрителя и повѣреннаго, записаннымъ въ журналѣ суда; 2) что изъ этого общаго правила ст. 1286 Уст. Гр. Суд., дѣлаетъ исключеніе для казенныхъ управленій, которымъ предоставлено должностныхъ лицъ своего вѣдомства уполномочивать на ходатайство въ судѣ посредствомъ предписанія или отношенія; 3) что конкурсныя управленія по дѣламъ несостоятельныхъ должниковъ не принадлежатъ къ числу казенныхъ управленій и потому могутъ уполномочивать своихъ членовъ на ходатайство въ судѣ не иначе, какъ посредствомъ довѣренности, засвидѣтельствованной въ установленномъ порядкѣ, или же посредствомъ словеснаго объявленія предсѣдателя и членовъ конкурса, записаннаго въ журналѣ суда (рѣш. 1883 г. № 58; 1880 года № 67; 1877 года № 153), и 4) что засимъ поданная Гаврилицею, безъ надлежащаго уполномочія, кассаціонная жалоба, по ст. 755 п. 2 и ст. 801 Уст. Гр. Суд., не подлежитъ принятію, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ; просьбу присяжнаго повѣреннаго Гаврилицы возвратить въ Ямпольскій Мировой Съѣздъ для поступленія согласно п. 2 стат. 755 Уст. Гр. Суд.