20.—1890 года февраля 28 дня. По прошенію пов. Таврической духовной консисторіи, присяж. пов. Генриха Туржанскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты по дѣлу съ обществомъ крестьянъ села Лозановки объ убыткахъ за провладеніе церковнаго землею.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Н. П. Талкинстъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. А. Икскуль-фонъ Гильденбандтъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Въ указѣ Таврической консисторіи отъ 2 ноября 1889 года на имя благочиннаго церквей 1-й части Бердянскаго уѣзда, протоіерея Щербакова, между прочимъ, значится, что причты Новопавловской и Борисовской церквей, Бердянскаго уѣзда, „рѣшились начать съ обществомъ крестьянъ села Лозановки искъ судебнымъ порядкомъ“ за провладеніе церковною землею, причемъ по веденію иска были намѣрены войти въ соглашеніе съ съ присяжнымъ повѣреннымъ Туржанскимъ. По соображеніи сего, консисторія съ разрѣшенія епархіальнаго начальства, вышеприведеннымъ указомъ уполномочивъ благочиннаго протоіерея Щербакова предъявить къ Лозановскому обществу искъ, вмѣстѣ съ тѣмъ поручила ему войти съ присяжнымъ повѣреннымъ Туржанскимъ въ соглашеніе на счетъ веденія этого дѣла и вознагражденія его за труды и, заключивъ съ нимъ формальное осемь условіе, снабдить его довѣренностью на веденіе самаго дѣла. Въ силу этого указа протоіерей Щербаковъ выдалъ Туржанскому довѣренность, въ которой, между прочимъ, положительно выражено право приносить апелляціонныя жалобы. Но Харьковская Судебная Палата, по поступленіи въ оную апелляціонной по настоящему дѣлу жалобы Туржанскаго, оставила таковую безъ разсмотрѣнія, причемъ въ основаніе сего приняла, что протоіерей Щербаковъ уполномоченъ указомъ консисторіи лишь на предъявленіе иска и на выдачу Туржанскому довѣренности; право же на принесеніе апелляціонной жалобы Щербакову въ указѣ этомъ не предоставлено, почему, по мнѣнію Палаты, не имѣетъ этого права и повѣренный Туржанскій. Въ кассаціонной жалобѣ, на это рѣшеніе поданной, Туржанскій проситъ рѣшеніе Палаты отмѣнить по нарушенію 250 и 1285 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по смыслу разъясненій, содержащихся въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1877 г. № 246, церковные причты не въ правѣ начинать собственною властью, по личному своему усмотрѣнію, дѣла своихъ церквей, а должны, по силѣ 1284 ст. Уст. Гражд. Суд., получать на предъ-