19.—1890 года февраля 28-го оня. По прошенію повѣрен. купчихи Ольги Васильевой, присяжен. повѣреннаго Петра Руднева, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Н. П. Талевистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. А. Нескуль-фонь-Гильденбандтъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Василій Жедринскій завѣщалъ всѣ принадлежащіе ему капиталы Ольгѣ Васильевой. Утверждая это завѣщаніе, Тульскій Окружный Судъ опредѣлилъ: взыскать, между прочимъ, съ Васильевой наслѣдственныя пошлины также и съ оставшихся послѣ завѣщателя выкупныхъ ссудъ. Въ виду сего опекуны надъ имуществомъ умершаго Жедринскаго, предъявивъ къ Васильевой искъ, просили: 1) признать вышеуказанныя ссуды собственностью наслѣдниковъ Жедринскаго по закону; 2) предоставить опекунамъ право получить эти ссуды изъ подлежащихъ учрежденій; 3) въ случаѣ полученія Васильевою ссудъ до постановленія по иску рѣшенія, присудить съ нея въ пользу опеки надъ имуществомъ Жедринскаго цѣнность этихъ ссудъ, и 4) въ случаѣ заключенія, что Жедринскимъ завѣщаны дѣйствительно Васильевой также и означенныя ссуды, признать завѣщаніе въ отношеніи этихъ ссудъ недѣйствительнымъ. Разсмотрѣвъ это дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ и принявъ въ руководство мнѣнія Государственнаго Совѣта, Высочайшее утвержденныя 9 марта 1871 года и 11 февраля 1875 года и распубликованныя въ Собраніи Узаконеній за 1875 годъ подъ № 89, Харьковская Судебная Палата признала выкупныя ссуды, которыя слѣдовали къ выдачѣ Жедринскому по недвижимымъ его имѣніямъ, но не были еще ему дѣйствительно выданы, собственностью наслѣдниковъ его по закону. Въ кассаціонной жалобѣ, на это рѣшеніе поданной, повѣренный Васильевой считаетъ рѣшеніе Палаты неправильнымъ по нижеслѣдующимъ основаніямъ: 1) по силѣ 4, 19 и 366 ст. Уст. Гр. Суд. и 220 и 221 ст. 1 ч. Х Т., искъ могли, будто-бы, предъявить только сами наслѣдники по закону, а отнюдь не опекуны надъ имуществомъ умершаго завѣщателя; 2) если и признавать за опекунами право на подобный искъ, то во всякомъ случаѣ, по силѣ 81 ст. Полож. о выкуп. и прил. къ примѣчанію къ ней, они могли предъявить его не иначе, какъ съ осоаго разрѣшенія Дворянской опеки, и съ тѣмъ, чтобы причитающіяся по ссудѣ процентныя бумаги были препровождены въ опеку; 3) въ нарушеніе 258 ст. допущено смѣшеніе исковъ и 4) Высочайшее утвержденныя имѣнія Государственнаго Совѣта 9 марта 1871 года и 11 февраля 1875 года примѣнены, будто-бы, къ настоящему дѣлу неправильно, такъ какъ послѣ обнародованія этихъ мнѣній послѣдовали: а) Высочайшее повелѣніе 1-го апрѣля 1875 года, замѣнившее именныя свидѣтельства банковыми билетами на предъявителя: б) Высочайшее повелѣніе 1881 года объ обязательномъ выкупѣ и в) рѣшеніе Правительствующаго Сената 1817 года № 289, которыя, по мнѣнію просителя, настолько измѣнили значеніе вышеприведенныхъ мнѣній Государственнаго Совѣта, что нынѣ, въ виду этихъ новѣйшихъ узаконеній и рѣшенія Правительствующаго Сената за № 289, равно какъ и на основаніи 398, 1027 и 1068 ст. 1 ч. Х Т., ссуды, слѣдованія Жедринскому по недвижимымъ его имѣніямъ, хотя-бы онѣ и не были ему дѣйствительно выданы, должны быть тѣмъ не менѣе причислены къ капиталамъ его, завѣщаннымъ имъ Васильевой.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что ни одно изъ возраженій просителя не заслуживаетъ уваженія. Въ отношеніи перваго изъ нихъ, объ отсутствіи у опекуновъ права на предъявленіе настоящаго иска, Правительствующій Сенатъ уже разъяснялъ неоднократно (рѣш. 1877 года № 289 1879 года № 105; 1880 г. № 206), что опекуны надъ наслѣдственны имуществомъ въ правѣ связанные съ этимъ имуществомъ интересы охранять, между прочимъ, также и въ каче-