17.—1890 года февраля 28-го дня. По прошенію повѣреннаго вдовы подполковника Екатерины Филатовой, прис. пов. Хржановскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты по иску Филатовой къ дворянину Киріяжу Леонарду о наслѣдствѣ.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующего Сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ С. В. Пахманъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуронъ).
Бессарабскій помѣщикъ Василій Леонардъ назначилъ дочери своей Екатеринѣ въ приданое, по рядной записи 8 декабря 1860 г., 8186 р. деньгами и 5000 р. разными вещами, каковые предметы и были ей своевременно переданы, а затѣмъ въ 1863 г., по отказной записи, въ смыслѣ выдѣла, предоставилъ вотчину свою Либменъ-Ноу въ собственность тремъ сыновьямъ, причемъ, однако, въ завѣщаніи 1865 г., выразивъ желаніе, чтобы означенный выдѣлъ остался въ силѣ, оговорилъ, что еслибы упомянутая Екатерина, по мужу Филатова, а равно и остальные четыре дочери, коимъ было тоже назначено приданое, потребовали, посредствомъ совокупнаго взноса (синасфоры), новаго дѣлежа, то одна половина имѣнія должна поступить въ исключительную собственность сыновей, а другая должна быть раздѣлена между братьями и сестрами, но съ тѣмъ, чтобы послѣднія возвратили братьямъ своимъ капиталы, употребленные на уплату долговъ и проч. По смерти наслѣдодателя, послѣдовавшей 19 февраля 1876 г., завѣщаніе его было утверждено къ исполненію, а затѣмъ Екатерина Филатова, находя, что вслѣдствіе распоряженія отца, ей досталось въ видѣ приданаго менѣе слѣдующей ей законной доли (фалкидія), обратилась сначала, въ 1880 г., къ одному изъ братьевъ, Константину, по случаю публичной продажи его части, съ искомъ о передѣлѣ, но послѣ неудачи, послѣдовавшей главнѣйше по недоказанности размѣра иска, обратилась 15 февраля 1886 г. съ новымъ искомъ, составляющимъ предметъ настоящаго дѣла, къ другому брату, Киріяжу, въ рукахъ коего сосредоточилась къ тому времени большая часть спорнаго имѣнія, причемъ, ссылаясь на мѣстные законы Арменопуло и Донича, касающіеся фалкидіона