125.—1890 г. октября 24-го дня. По прошенію повѣреннаго совѣта управленія Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги, прис. пов. Гофмана, объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда города Варшавы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Сальковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).
Второе Россійское страховое отъ огня общество, уплативъ, какъ собственникъ 130 акцій Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги, при полученіи новыхъ купонныхъ къ симъ акціямъ листовъ, гербовый въ оныхъ сборъ, всего 78 руб., предъявило къ обществу Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги искъ о возвратѣ этихъ 78 руб. Искъ свой страховое общество основывало на 1 п. 10 ст. Уст. о герб. сбор. Мировой Съѣздъ нашелъ искъ страхового общества, въ виду представленныхъ документовъ, вполнѣ доказаннымъ въ существѣ и по цифрѣ. Гербовый сборъ съ возобновляемыхъ купонныхъ листовъ, составляющихъ принадлежность процентныхъ бумагъ, обязательно должны уплачивать торговыя, промышленныя, кредитныя общества и товарищества, выпускающія эти акціи или облигаціи и закладные листы, но не лица, пріобрѣтающія ихъ. Выводъ этотъ основывается на 10 ст. Герб. Уст. 17 апрѣля 1874 года и рѣш. Гр. Кассац. Департ. Правит. Сената 1884 года за № 4. Вопросъ же о томъ, изъ какого источника и какимъ путемъ то или другое кредитное учрежденіе, а въ данномъ дѣлѣ общество Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги, покроетъ сказанный расходъ, составляетъ предметъ вѣдѣнія каждаго такого учрежденія. Въ виду этого и принимая всѣ возраженія повѣреннаго общества Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Гофмана, какъ о несоответственности апелляціонной жалобы страхового общества требованіямъ закона, такъ и о преждевременности иска незаслуживающими уваженія, Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ 19 февраля 1888 года постановилъ: взыскать съ общества Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги въ пользу второго Россійскаго страхового отъ огня общества 78 руб. съ % и судебными издержками. Въ кассаціонной на это рѣшеніе жалобѣ повѣренный общества Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги, Гофманъ, указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ ст. 163 Устава Гр. Суд., § 50 Уст. общ. Варшавско-Тереспольской желѣзной дороги и ст. 10 Уст. о герб. сбор. и 4 п. Высочайше утвержденнаго 29 февраля 1888 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта объ увеличеніи сбора съ процентныхъ бумагъ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) объясненіе просителя, будто апелляціонная жалоба второго Россійскаго страхового отъ огня общества не подлежала разсмотрѣнію Съѣзда, за неприведеніемъ въ оной основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Судьи, не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ, по разъясненію Сената (рѣш. 1871 года № 1156), по недостаткамъ и упущеніямъ въ изложеніи апелляціонной жалобы она не можетъ быть, по закону, (ст. 755, 756 Устава Граждан. Суд.), ни возвращена, ни оставлена безъ движенія, а тѣмъ болѣе, оставлена безъ разсмотрѣнія; 2) ссылка просителя въ подтвержденіе преждевременности иска на § 50 устава общества также не основательна, ибо онъ предусматриваетъ только иска, касающіеся общей пользы общества, а не подобные настоящему, подлежащіе, въ силу 1 ст. Уст. Гр. Суд., разрѣшенію судебныхъ установленій, и 3) вопросъ о томъ, кто долженъ платить гербовый сборъ, установленный Высочайше утвержд. 17 апрѣля 1874 года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта съ акцій, паевъ, облигацій и закладныхъ листовъ, при выпускѣ ихъ или при обмѣнѣ старыхъ на новые и при возобновленіи купонныхъ листовъ, выдаваемыхъ отдѣльно отъ самыхъ бумагъ, былъ уже въ разсмотрѣніи Правительствующаго Сената (рѣш. 1884 г. № 4) и разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что сборъ этотъ падаетъ на общество и товарищество, выпустившія ихъ. Въ виду сего всѣ возраженія просителя противъ пра-