123.—1890 г. декабря 12 дня. По прошенію крестьянина Ивана Сухоплеско объ отмѣнѣ рѣшенія Грайворонскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Игнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Крестьянинъ Сухоплеско предъявилъ у Мирового Судьи искъ къ крестьянамъ Зимовцу и Грушко о взысканіи съ нихъ неустойки и убытковъ въ суммѣ 410 руб. за нарушеніе договора, заключеннаго съ нимъ отвѣтчиками 31 октября 1888 г. Въ подтвержденіе этого иска Сухоплеско представилъ договоръ отъ 31 октября 1888 г., въ которомъ, между прочимъ, значится, что Сухоплеско за долгъ ему Зимовца и Грушка 500 руб. обязался обратить взысканіе на мельничное право и мельничныя постройки Зимовца и Грушко въ с. Козинкѣ; что если означенное имущество будетъ продано дешевле 500 руб., то Сухоплеско, пріобрѣтя оное на торгахъ, обязуется считать себя вполнѣ удовлетвореннымъ и не имѣетъ болѣе претензій, если же на торгахъ будетъ предложена цѣна выше 500 руб., то Зимовецъ и Грушко обязуются непремѣнно оставить указанное имущество за Сухоплескомъ, не имѣя къ нему никакихъ претензій, кромѣ погашенія вышеупомянутаго долга ихъ, и что въ этомъ же случаѣ (п. 6 договора) они представляютъ Сухоплеско получить въ свою пользу излишекъ, могущій образоваться на торгахъ сверхъ суммы 500 руб. Когда строенія мельницы и мельничное право Зимовца и Грушко назначались въ публичную продажу, то высшую цѣну 1500 руб. предложилъ Сухоплеско и внесъ задатокъ, но торги признаны несостоявшимися потому, какъ объяснилъ на судѣ Сухоплеско, что Зимовецъ и Грушко отказались отъ выдачи расписки въ полученіи отъ Сухоплеско удовлетворенія. Отвѣтчики, не оспаривая дѣйствительности договора, противъ иска возразили, что они не считаютъ себя виновными въ томъ, что торги признаны несостоявшимися, ибо по окончаніи торговъ Сухоплеско заявилъ приставу, что въ срокъ внесетъ деньги; они и полагали, что Сухоплеско внесъ ихъ, сами же они, Зимовецъ и Грушко, денегъ съ Сухоплеско не требовали. Мировой Судья нашелъ, что по содержанію своему договоръ этотъ есть въ сущности сдѣлка о продажѣ недвижимой собственности путемъ публичныхъ торговъ, причемъ договаривающіяся стороны на-
∗