111.—1890 года декабря 12-го дня. 1) По прошенію купца Наканора Попова объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской Судебной Палаты по дѣлу объ утвержденіи торга на недвижимое имѣніе Корсака и 2) по объясненію на эту просьбу пов. Черепъ-Спиридовича, прис. пов. Надзвѣцкаго.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокуроръ Н. Н. Энденъ).
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что Судебная Палата отказала въ укрѣпленіи за покушщикомъ Поповымъ означеннаго имѣнія по двумъ основаніямъ: 1) потому, что публикаціи не были напечатаны въ Сенатскихъ объявленіяхъ и въ губернскихъ вѣдомостяхъ трехъ изъ числа сосѣднихъ губерній, и это нарушеніе 1149 стат. Уст. Гр. Судопр., несмотря на наличность публикаціи въ мѣстныхъ (Витебскихъ) „губернскихъ вѣдомостяхъ“, столь существенно, что лишаетъ произведенный торгъ характера публичности въ обширномъ смыслѣ этого слова, почему Окружный Судъ имѣлъ основаніе, по мнѣнію Палаты, и помимо жалобъ участвующихъ въ дѣлѣ лицъ возбудить вопросъ о правильности производства торга и оставить таковой безъ утвержденія, въ виду указаній Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1885 г. № 65, и 2) потому,