106.—1890 года ноября 15-го дня. По прошенію крестьянъ дер. Слободки, Семена Ковалевскаго, Михаила, Юліана, Клементія Формы и Семена Харкевичей, объ отмѣнѣ рѣшенія Волковыскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Нерворисутствующ. Сенаторъ А. Н. Сальковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора С. П. Фроловъ).
Изъ дѣла видно, что крестьяне дер. Слободки Ковалевскій и Харкевичи въ исковомъ прошеніи объяснили, что по протоколу мирового посредника объ отграниченіи угодій 1874 года имъ предоставлено право пастьбы скота во всѣхъ лѣсахъ помѣщика Вѣлинскаго, но сей послѣдній сталъ вырубать лѣсъ и вырубленныя мѣста распахиваетъ, обращая ихъ въ полевое хозяйство, а черезъ это сокращаетъ и стѣсняетъ имъ право пасти скотъ въ лѣсныхъ пространствахъ. Признавая въ этихъ дѣйствіяхъ нарушеніе ихъ права участія частнаго въ выгодахъ чужаго имущества и руководствуясь 5 пун. 29 стат. Уст. Гражд. Судопр., истцы ходатайствовали возстановить ихъ право участія частнаго. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ, нашелъ оное неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, такъ какъ искъ крестьянъ о правѣ пастьбы скота въ помѣщичьихъ лѣсахъ, на основаніи выкупныхъ актовъ, не подходитъ подъ понятіе исковъ о правѣ участія частнаго въ выгодахъ чужаго имущества, точно обозначенныхъ въ 5 пун. 29 ст. Уст. Гр. Суд., а долженъ быть отнесенъ, въ смыслѣ иска о правѣ безсрочнаго пользованія чужою недвижимостью, ограничивающаго полное право собственности вотчинника этой недвижимости, къ категоріи исковъ о правѣ угодій въ чужихъ имуществахъ, предоставленныхъ вѣдѣнію общихъ судебныхъ мѣстъ, согласно 1 п. 31 ст. Уст. Гражд. Судопр. Въ принесенной кассаціонной жалобѣ просители указываютъ на нарушеніе Съѣздомъ 5 пун. 29, 1 п. 31 и 9 ст. Уст. Гр. Суд., 432 и 452 ст. X Т. 1 ч., и доказываютъ, что существующее въ Сѣверо-Западномъ краѣ сервитутное право пастьбы скота въ лѣсахъ помѣщика, какъ право для крестьянъ постоянное и не исключающее права помѣщика на выгоды въ тѣхъ-же лѣсахъ, должно быть отнесено къ праву участія частнаго въ выгодахъ чужаго имущества.