100.—1890 года ноября 13 дня. По прошенію жены надворнаго совѣтника Анны Сивриоглу объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской Судебной Палаты 20/33 ноября 1889 г. по жалобѣ просительницы на старшаго нотаріуса при Каменецъ-Подольскомъ Окружномъ Судѣ за отказъ въ утвержденіи закладной.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
Обсудивъ дѣло, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что оно возникло вслѣдствіе жалобы Анны Сивриоглу на старшаго нотаріуса при Каменецъ-Подольскомъ Окружномъ Судѣ, отказавшаго просительницѣ въ утвержденіи закладной на имѣніе, принадлежавшее несостоятельному должнику Александру Бѣляеву и пріобрѣтенное ею отъ конкурснаго управленія по дѣламъ Бѣляева. Судебная Палата признала такой отказъ со стороны старшаго нотаріуса правильнымъ по двумъ основаніямъ: 1) Потому, что на этомъ имѣніи оказалось запрещеніе, наложенное въ обезпеченіе претензіи Парфенова къ Бѣляеву; 2) потому, что самая данная, удостовѣляющая пріобрѣтеніе сего имѣнія Анною Сивриоглу, по мнѣнію Палаты, незаконна, такъ какъ а) данныя могутъ быть выдаваемы лишь при пріобрѣтеніи имѣнія съ публичнаго торга, изъ имѣющихся-же въ дѣлѣ свѣдѣній видно, что это имѣніе продано конкурснымъ управленіемъ въ такомъ порядкѣ, который не можетъ быть признанъ публичнымъ торгомъ, и б) конкурсныя управленія могутъ отчуждать имуще-