98.—1889 года октября 25-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Эдуарда Линдеса и потомственнаго почетнаго гражданина Эмануила Бранта, присяжнаго повѣреннаго Гантовера, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. Сазоновъ).
4-го ноября 1885 года повѣренный купца Эдуарда Линдеса и потомствен-
— 311 —
№ 98.
наго почетнаго гражданина Бранта, присяжный повѣренный Гантоверъ, предъявилъ въ Череповецкомъ окружномъ судѣ къ управленію государственными имуществами Новгородской губерніи искъ, вслѣдствіе того, что означенное управленіе, по случаю перехода въ казну по выморочному праву нѣсколькихъ сотъ десятинъ въ Базегской дачѣ, сдѣлало распоряженіе о взятіи всей дачи, въ размѣрѣ 16,242 десят. 2086 саж., въ казенное завѣдываніе, впредь до размежеванія, объясняя: 1) что довѣрителямъ его въ Базегской дачѣ принадлежатъ три участка, пріобрѣтенные по купчимъ 10-го декабря 1875 года и 30-го октября 1878 года, съ опредѣленнымъ количествомъ десятинъ, что земли эти, хотя находятся въ одной общей генерально обмежеванной по спеціальному размежеванію дачѣ, составляютъ отдѣльные участки опредѣленныхъ размѣровъ и въ опредѣленныхъ мѣстахъ: во 2-хъ) что, согласно рѣшен. гражд. кассац. департамента Прав. Сената 1871 года за № 895, совмѣстное владѣніе въ одной генерально обмежеванной дачѣ, не есть общее владѣніе въ смыслѣ 543 ст. т. X ч. 1 св. зак., а есть отдѣльное, хотя и чрезполосное владѣніе; въ 3-хъ) что къ владѣнію казны въ Базегской дачѣ не можетъ быть примѣняема ст. 669 т. VIII ч. 1 уст. лѣсн., ибо статья эта говоритъ объ общихъ лѣсахъ, въ которыхъ не можетъ быть опредѣлена часть каждаго изъ совладѣльцевъ, тогда какъ участки истцовъ могутъ быть точно опредѣлены, какъ по своему количеству, такъ и по своему мѣстоположенію; въ 4-хъ) что всѣ послѣдующія за ст. 669 уст. лѣсн. касаются только до лѣсныхъ дачъ общаго владѣнія въ строгомъ смыслѣ этого понятія и составляютъ въ пользу казны исключеніе,—присяжный повѣренный Гантоверъ просилъ признать земли, пріобрѣтенныя его довѣрителями по купчимъ крѣпостямъ въ 1875 и 1878 годахъ, неподлежащими казенному завѣдыванію. При исковомъ прошеніи представлены купчія крѣпости: а) 10-го декабря 1878 года на продажу Владимірскимъ Бранту земли Новгородской губерніи, Бѣлозерскаго уѣзда, Семеновской волости, по деревнѣ Екимовой съ пустошью Букозерскою 2500 десятинъ удобной и неудобной, болѣе или менѣе безъ остатка, со всѣмъ въ ней лѣсомъ и угодьями, и б) 30-го октября 1878 года на продажу Коныльцевыми Бранту и Линдесу въ той же губерніи и уѣздѣ, но въ другой волости и деревнѣ, 4892 десятинъ 1387 сажень, или сколько въ натурѣ окажется, по размежеванію съ прочими участками, болѣе или менѣе все безъ остатка. Противъ этого иска уполномоченный управленія государственными имуществами Новгородской губерніи, ссылаясь на 642, 664 и 665 ст. лѣсн. уст., объяснилъ: 1) что хотя участки истцами куплены въ опредѣленныхъ мѣстахъ, но опредѣленность эта заимствована изъ проекта спеціальнаго размежеванія, что указаніе на опредѣленный размѣръ опровергается содержаніемъ купчихъ, въ особенности 1878 года, что Базегская дача находится въ общемъ владѣніи, а проведенныя спеціально межи, какъ видно изъ постановленія межевой канцеляріи, уничтожены. При дальнѣйшемъ производствѣ дѣла повѣренный истцовъ доказывалъ, что участки, пріобрѣтенные его довѣрителями находятся въ ихъ фактическомъ вла-