57.— 1889 года мая 10-го дня. По прошенію полицейскаго надзирателя Василія Хршановскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Днѣпровскаго мирового съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принтцъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домерниковъ).
Эпта Мордковичъ въ прошеніи, поданномъ мировому судьѣ, объяснила, что она, 26 апрѣля 1886 г., купила съ публичныхъ торговъ разныя вещи, продававшіяся за долги Ицки Левита, изъ числа которыхъ часть она оставила у Левита по прокатному акту. Эти послѣднія полицейскій надзиратель гор. Алешекъ Хришановскій, 4 іюля 1887 г., описалъ за долги того-же Левита, не смотря на сдѣланныя съ ея стороны возраженія о принадлежности таковыхъ ей. Посему, предъявляя искъ къ Ицкѣ Левиту, Мордковичъ просила мироваго судью означенныя вещи отъ описи освободить, какъ принадлежащія ей, просительницѣ.—Къ этому дѣлу, въ качествѣ отвѣтчика, кромѣ Левита, мировымъ судьею былъ вызванъ и полицейскій надзиратель Хришановскій. Сей послѣдній въ отзывѣ, присланномъ мировому судьѣ, объяснилъ, что опись онъ производилъ вслѣдствіе лежащихъ на немъ обязанностей, на основаніи предложенія Днѣпровскаго мирового съѣзда и отношенія Алешковской городской управы и согласно 25 ст. положенія о налогахъ съ недвижимыхъ имуществъ, на пополненіе государственныхъ казенныхъ сборовъ и другихъ взысканій. Посему, если кто понесъ убытки отъ его дѣйствій, за силою 80 и 1317 ст. уст. гр. суд., съ искомъ долженъ обратиться въ общія судебныя мѣста или обжаловать его дѣйствія по начальству. Разсмотрѣвъ дѣло, мировой судья нашелъ, что тождество вещей, описанныхъ полицейскимъ надзирателемъ г. Алешекъ 4 іюня 1887 г., съ вещами, пріобрѣтенными истицей и отданными на прокатъ должнику, ничѣмъ не доказано; признаніе же послѣднимъ этого