54.—1889 года марта 29-го дня. По прошенію повѣреннаго Якова-Тадеуша Лоскевича, присяжнаго повѣреннаго Ольшамовскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Кіевской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Н. Н. Талквистъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Мясоедовъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ, графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Послѣ Діонисія Лоскевича осталось въ Кіевской губерніи недвижимое имѣніе, перешедшее по законному наслѣдству къ сыновьямъ его Іосифу-Симеону, Якову-Тадеушу и Станиславу-Петру Лоскевичамъ. По раздѣльному акту эти наслѣдники все имѣніе предоставили въ исключительную собственность Якову-Тадеушу, уплачивающему братьямъ на ихъ доли по 5550 р. 42 к. Предъявивъ раздѣльный актъ Кіевскому окружному суду, Яковъ-Тадеушъ Лоскевичъ просилъ о вводѣ его во владѣніе доставшимся ему по раздѣлу наслѣдственнымъ имѣніемъ, но получилъ отъ окружнаго суда отказъ. Кіевская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ просителя, нашла, что въ силу закона 10 декабря 1865 г. (нынѣ 2 прим. къ 698 ст. X т. 1 ч. изд. 1887 г.) Яковъ-Тадеушъ Лоскевичъ имѣлъ право на полученіе только законной доли изъ наслѣдственнаго имѣнія, т. е. третью его часть, и что, слѣдовательно, раздѣльный актъ, предоставившій ему одному все имѣніе, совершенъ въ нарушеніе означеннаго закона. Посему палата оставила жалобу на опредѣленіе окружнаго суда безъ послѣдствій.
По выслушаніи заключенія оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по Высочайшему повелѣнію 10 декабря 1865 г., впредь до