48.—1889 года мая 3-го дня. По прошенію повѣреннаго Московскаго попечительства о бѣдныхъ духовнаго званія, присяжнаго повѣреннаго Вишнякова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ В. Г. Коровинъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора О. Ф. Белявскій).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Московскій окружный судъ 2 ноября 1885 г., повѣренный Московскаго попечительства о бѣдныхъ духовнаго званія, губернскій секретарь Озерецковскій, заявилъ требованіе о взысканіи съ дворянки Александры Васильевой 27,536 руб. 51 коп., полученныхъ ею, въ качествѣ законной наслѣдницы, изъ имущества умершаго коллежскаго совѣтника Нечаева, но завѣщанныхъ Нечаевымъ въ пользу помянутаго попечительства съ % со 2 декабря 1874 г., т. е. со дня полученія Васильевою означеннаго капитала. Повѣренный же отвѣтчицы Васильевой, присяжный повѣренный Зыковъ, въ засѣданіи окружнаго суда 20 января 1886 года просилъ въ искѣ попечительству о бѣдныхъ отказать въ силу давности. Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе окружнаго суда отъ 20 января 1886 года, коимъ въ искѣ попечительству отказано, повѣренный истца, Озерецковскій, повторивъ требованіе о капитальной суммѣ 27,536 руб. 51 коп., просилъ проценты на оную присудить лишь съ 4 ноября 1875 г., т. е. со дня окончательнаго утвержденія духовнаго завѣщанія Нечаева. Судебная палата нашла, что настоящій искъ Московскаго попечительства о бѣдныхъ духовнаго званія возникъ изъ слѣдующихъ обстоятельствъ: послѣ умершаго въ 1873 году коллежскаго совѣтника Нечаева осталось домашнее духовное завѣщаніе, составленное 27 апрѣля 1848 года, по которому Нечаевъ все свое недвижимое имѣніе, денеж-
— 177 —
№ 58.
ные капиталы и всякаго рода движимость предоставилъ въ пользу Московскаго попечительства о бѣдныхъ духовнаго званія. Завѣщаніе это, препровожденное въ Московскій окружный судъ 13 мая 1874 года судебнымъ слѣдователемъ (у котораго производилось дѣло о похищеніи бумагъ и документовъ), было оставлено судомъ 9 іюля 1874 года безъ утвержденія въ охранительномъ порядкѣ и затѣмъ, по опредѣленію того же суда 19 октября 1874 года, наслѣдницами по всему имуществу Нечаева утверждены были въ равныхъ частяхъ родственницы его въ боковой линіи Александра Васильева и несовершеннолѣтняя Евгенія Цвѣткова, которыя введены были во владѣніе недвижимыми имѣніями и получили (Васильева—2 декабря 1874 г.) свои части изъ наслѣдственнаго капитала, переданнаго 24 мая 1874 года изъ столичнаго мироваго съѣзда въ Московскую дворянскую опеку. Послѣ этого Московское попечительство о бѣдныхъ духовнаго званія чрезъ повѣреннаго своего, присяжнаго повѣреннаго Лебедева, предъявило 14 января 1875 года искъ къ Васильевой и Цвѣтковой объ утвержденіи къ исполненію духовнаго завѣщанія Нечаева и просило обезпечить этотъ искъ наложеніемъ запрещенія на недвижимое имущество отвѣтчицъ и ареста на движимость, состоящую въ наличныхъ деньгахъ и процентныхъ бумагахъ, хранящихся въ суммѣ 52,247 руб. 65 коп. въ Московскомъ столичномъ съѣздѣ мировыхъ судей. Московскій окружный судъ, по опредѣленію 3 февраля 1875 года, допустилъ означенное обезпеченіе иска, а по рѣшенію 7 іюля 1875 года утвердилъ духовное завѣщаніе Нечаева къ исполненію и это рѣшеніе было затѣмъ утверждено Московскою судебною палатою 4 ноября 1875 года. Находя, что только съ этого момента, т. е. со дня окончательнаго утвержденія завѣщанія Нечаева къ исполненію, возникло право попечительства на имущество завѣщателя и на искъ объ изъятіи изъ владѣнія наслѣдницъ по закону полученнаго уже ими имущества Нечаева, и утверждая, что владѣніе наслѣдницъ во всякомъ случаѣ было нарушено предъявленіемъ къ нимъ иска, разрѣшеннаго палатою 4 ноября 1875 года, попечительство настоящимъ своимъ искомъ требуетъ отъ Васильевой возвращенія полученнаго ею капитала Нечаева въ суммѣ 27,536 руб. 51 коп. Отвѣтчица-же Васильева возражаетъ, что она пріобрѣла право собственности на спорное имущество въ силу закона о давности, такъ какъ пользовалась имъ спокойно и безспорно со 2 декабря 1874 г., и что попечительство, предъявивъ настоящій искъ лишь 2 ноября 1885 года, пропустило давностный срокъ, который, по мнѣнію отвѣтчицы, долженъ считаться для попечительства со времени публикаціи о вызовѣ наслѣдниковъ Нечаева, припечатанныхъ въ 1873 г. Разсмотрѣвъ дѣло въ предѣлахъ этихъ доводовъ сторонъ, судебная палата находитъ, что попечительство о бѣдныхъ духовнаго званія дѣйствительно потеряло, за истеченіемъ земской давности, право требовать изъятія изъ владѣнія Васильевой денежнаго капитала, полученнаго ею въ качествѣ законной наслѣдницы Нечаева. Васильева вступила въ обладаніе этимъ капиталомъ 2 декабря 1874 года на законномъ основаніи, въ силу опредѣленія окружнаго суда 19 октября 1874 года, и продолжала пользоваться имъ спокойно и