37.—1889 года февраля 14-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Григорія Некрасова, присяжнаго повѣреннаго Пиновскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Екатеринбургскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ, кн. Н. И. Шаховской; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Повѣренный крестьянина Григорія Некрасова, присяжный повѣренный Пиновскій, въ исковомъ прошеніи, поданномъ мировому судьѣ Екатеринбургскаго уѣзда, объяснилъ, что управленіемъ Березовскихъ золотыхъ промысловъ компаніи Асташева даны ему были двѣ дѣлянки по 60 саж. въ длину и ширину, для добычи на нихъ золота, впредь до выработки, съ тѣмъ, чтобы добываемое золото сдавать въ управленіе по опредѣленной цѣнѣ 2 р. 30 к. за золотникъ. Для правильной разработки золота Некрасовъ приготовилъ на обѣихъ дѣлянкахъ канавки для спуска воды, сдѣлалъ развѣдки, шурфы и всѣ приготовленія для штольныхъ работъ, произведя на все это затраты изъ собственныхъ средствъ. Между тѣмъ управленіе золотыми промыслами компаніи Асташева устранило его отъ работъ и отобрало обѣ дѣлянки. Вслѣдствіе сего повѣренный Некрасова просилъ восстановить нарушенныя права его довѣрителя на развѣдку, добычу и сдачу золота, съ платою по 2 р. 30 к. за золотникъ, впредь до выработки, въ двухъ дѣлянкахъ. Въ подтвержденіе же своего иска онъ сослался на свидѣтелей. Екатеринбургскій мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Некрасова на рѣ-
— 131 —
№ 37.
шеніе мироваго судьи и принимая во вниманіе, что, по силѣ 568 и 1700 ст. X т. 1 ч., Некрасовъ обязанъ доказать свои права на отдачу ему подъ разработку золота двухъ дѣлянокъ земли письменнымъ договоромъ, а не свидѣтельскими показаніями, между тѣмъ въ подтвержденіе иска имъ не представлено письменнаго договора, свидѣтельскія же показанія, согласно 409 ст. уст. гр. суд., не могутъ быть приняты за доказательство въ семъ дѣлѣ, опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе мироваго судьи, коимъ въ искѣ Некрасова отказано. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ повѣренный Некрасова, присяжный повѣренный Пиновскій, объясняетъ: 1) что такъ какъ, согласно 403 ст. X т. 1 ч., право золотопромышленниковъ на золотые пріиски, состоящіе на казенныхъ земляхъ, признается имуществомъ движимымъ, то предоставленіе Некрасову права пользованія участками на пріискѣ могло послѣдовать по словесному договору; 2) что въ ст. 1700 т. X ч. 1 не заключается постановленія о томъ, чтобы въ случаѣ несоблюденія письменнаго порядка составленія договора, договоръ лишался обязательной силы, и 3) что противъ допроса свидѣтелей противная сторона не возражала. Изъ сего проситель выводитъ нарушеніе мировымъ съѣздомъ 403 и 1700 ст. X т. 1 ч., 81, 174 и 409 ст. уст. гр. суд.
Выслушавъ объясненіе повѣреннаго управленія Березовской золото-промышленной компаніи Асташева, присяжнаго повѣреннаго Манделя, и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя право золотопромышленника на золотой пріискъ, согласно 403 ст. зак. гражд. и 25 ст. уст. о частн. золотопр. т. VII изд. 1886 г., признается имуществомъ движимымъ, но переходъ сего права, на точномъ основаніи 26 ст. того же уст., совершается не иначе, какъ явочными или нотаріальными актами, а посему, за силою 409 ст. уст. гражд. суд., такой переходъ права не можетъ быть доказываемъ свидѣтельскими показаніями. Повѣренный же Некрасова ссылался на свидѣтелей именно въ доказательство передачи его довѣрителю управленіемъ Березовскихъ золотыхъ промысловъ права пользованія участками пріиска для разработки золота впредь до выработки ихъ, т. е. въ доказательство перехода къ нему права на участки золотыхъ пріисковъ. Вслѣдствіе сего мировой съѣздъ, признавъ, что означенное обстоятельство не можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями, поступилъ вполнѣ согласно съ приведенными узаконеніями, при чемъ отсутствіе возраженія со стороны отвѣтчика противъ допроса свидѣтелей не могло стѣснить съѣздъ въ правильномъ примѣненіи законовъ. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу повѣреннаго крестьянина Григорія Некрасова, присяжнаго повѣреннаго Пиновскаго, оставить, на основаніи ст. 186 уст. гр. суд., безъ послѣдствій.